Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Морфология как наука

Морфология как наука 31 март 2013 13:17 #25518

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8
Fwd: Восхитительная мысль - МОРФОЛОГИЯ как отдельная кроссдисциплинарная наука!!!

To: брат-геолог

У меня щас был какой-то сложноватый сон, и в конце концов я свалился в дыру общения с каким-то дьяволом, и он мне нашептал через решение мной головоломок и общение с ним, что надо заниматься МОРФОЛОГИЕЙ как наукой - разбираться в формах, классифицировать их, строить номенклатуры. Это одно из самых интересных занятий, что я имел в жизни и в программировании! Что думаешь? Ещё у меня очень засело нравящееся мне слово "морфоскульптура" из какой-то твоей статьи.

***

Тезисы:

1. Мир имеет динамическую эволюционирующую форму.

2. Мерность этой формы не определена. То есть для любого многомерного пространства или множества форма мира может вылезть за пределы множества или пространства.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 31 март 2013 13:18 #25519

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8
Вот вам и все теории струн и все теории всего в одном флаконе!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 31 март 2013 13:33 #25524

  • Хмур
  • Хмур аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Модератор
  • Сообщений: 3531
  • Спасибо получено: 210
ну, и бинарную геометрофизику кулакова-владимирова можно истолковать через
логические формы геометрорелатерм..

мне сразу припомнилась преформированная морфа.. :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 31 март 2013 13:38 #25525

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8

Бугульдей пишет: для любого многомерного пространства или множества форма мира может вылезть за пределы множества или пространства.


Тут интересно бы поисследовать связи с парадоксом Расселла (о несуществовании "множества всех множеств")...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Бугульдей.

Морфология как наука 31 март 2013 14:12 #25528

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8

Бугульдей пишет: связи с парадоксом Расселла (о несуществовании "множества всех множеств")...


Собственно тут связь в вопросе - принадлежит ли форма мира ей самой? Очевидно, нет. Так что прямой связи с парадоксом Расселла нет. Форма мира - это объект "множество всех допустимых множеств", а не объект "множество всех множеств". Причём допустимость тут определена развитием мира, т.е. есть чёткое неразмытое определение.

***

Ещё тезис.

3. Форма ума, форма материи, и форма соединителя ума и материи входят в форму мира.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 31 март 2013 19:40 #25531

  • YNK
  • YNK аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Модератор
  • Сообщений: 3402
  • Спасибо получено: 192

Ещё тезис.

3. Форма ума, форма материи, и форма соединителя ума и материи входят в форму мира.

ну, и что дает нам это ранжирование?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 02 апр 2013 04:34 #25559

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8
Лично я о ранжировании ничего не говорил - я не адепт ранжирования и номенклатур, подобно тому как Гёте был не адепт номенклатур. Тут речь была не о вложенности, а о причастности, не более того.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Бугульдей.

Морфология как наука 11 мая 2013 23:44 #26004

  • Бугульдей
  • Бугульдей аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Опытный писатель
  • Опытный писатель
  • Nomad
  • Сообщений: 473
  • Спасибо получено: 8
Таки все эти три тезиса (1., 2., 3.) отчётливо исчерпываются много более стройной "неакадемической моделью":

Неакад. модель: Тригуна (три начала) (саттвагуна (сознание), раджогуна (движение), тамогуна (статика и математика и акад.наука)) и запредельность (Туриййя), в туриййе гуны находятся в непроявленном (латентном) состоянии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Морфология как наука 13 мая 2013 10:14 #26020

  • Хмур
  • Хмур аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Модератор
  • Сообщений: 3531
  • Спасибо получено: 210
Б.> Форма мира - это объект "множество всех допустимых множеств", а не объект "множество всех множеств".

По-моему, несколько самонадеянно рассуждать о ВСЕХ допустимых множествах, о принципах 'онтологического'
допуска мы знаем долеко не все.. А вот рассуждать о 'допустимом множестве всех множеств' уже кажется
более осмысленным.. Если угодно абстракцию множества не разводить на разные уровни (типы: множество-класс
и 'обычное' множество, множество через перечисление и через характеризацию etc), то тогда придется различать
контексты употребления абстракции, и расселовское множество будет требовать особого обращения ради
логической и концептуальной устойчивости системы рассуждения (типа, что про принципы допустимости множества всех множеств для своей собственной системы рассуждения мы знаем неким внутренним образом, а судить о допусти-
мости любого множества значит быть черезчур несамокритичным).

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Хмур.

Морфология как наука 04 дек 2018 09:36 #33543

  • SVG
  • SVG аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Модератор
  • Сообщений: 2806
  • Спасибо получено: 167

Бугульдей пишет: Таки все эти три тезиса (1., 2., 3.) отчётливо исчерпываются много более стройной "неакадемической моделью": Неакад. модель: Тригуна (три начала) (саттвагуна (сознание), раджогуна (движение), тамогуна (статика и математика и акад.наука)) и запредельность (Туриййя), в туриййе гуны находятся в непроявленном (латентном) состоянии.

ИМХО: Это Идеализм. А где Материя? Определяя Сознание, нельзя не сказать о цели. Определяя Движение, нельзя не сказать о направлении. Определяя "статику и математику, и акад.науку" нельзя не сказать о материи. :(

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Страница:
  • 1
Модераторы: InexSVGYNK
Время создания страницы: 0.364 секунд