Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя!

03 март 2017 16:48 03 март 2017 17:06 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30096
Алексей Потапов / Что такое интеллект, или о вреде биологической метафоры для области ИИ

vk.com/kurilkaspb?z=video-84186072_45623...%2Fpl_wall_-84186072

Раз в полгода Штуч даёт бенефис для своих восторженных почитателей.

Без всякого сарказма и иронии я отношу себя к указанным лицам!

Однако, хотелось бы нашего Кумира попросить - слабую весточку посылать и нам. Например, в форме – «а для своего персонального фан-клуба сообщаю, что я (/наша группа) в данный момент пытаюсь (сформулировать/решить/разобраться/получен_результат) в вопросе - ……бла-бла………… , пусть кратко и иносказательно (но правдиво) ........ мы поймём.

Нам же надо хотя-бы примерно прикидывать, а когда в городе Петербурге будет создан ИИ, и не обскочут ли там первую столицу?
Спасибо сказали YNK

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

06 март 2017 22:24
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30107
Я узнал что такое нейросети - вероятностные генеративные дискриминантные модели и всё такое прочее.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 март 2017 12:03 07 март 2017 12:44 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30110

NO. пишет: Я узнал что такое нейросети - вероятностные генеративные дискриминантные модели и всё такое прочее.


Отличный пример, тонкой иронии.
Чуть добавим: одна из свежих статей профессора Потапова.
openbooks.ifmo.ru/read_ntv/14561/14561.pdf

Но, я-то на прошлой неделе как вляпался!
Начальник узнал, что я занимался компьютерным зрением (много лет по-всякому старался, с переменным успехом, увиливать от этой науки). Начальник, реальный гуру в развёртывании и сопровождении огромных базах данных, кластерных приложений по управлению предприятиями масштаба сбербанка. Он решил, что ему всё полечу и изливает уже три дня на меня поток рефлексий о своём восприятии лиц, яиц, слонов, стульев и пр., взялся ставить эксперименты на детях разных возрастов (у него их шесть).
Эт я к тому, что теперь по 3-4 часа в день общаюсь с любимым руководителем группы. До добра это нас обоих не доведёт. Его-то не уволят никогда, но, гендиректор подумает, что это я нашего гуру от рабочего процесса отвлекаю. А я, братцы, над проблемами компьютерного зрения даже думать не хочу, это тяжело и вообще не продуктивно, а меня заставляют, причём, в тайне от руководства организации в которой служу!!!
А профессор Потапов, на сколько я себе могу представить, в ещё в большую «засаду» попал. Он честно пытается выкроить время на науку (хотя, наверняка не знаю), а от него требуют бла-бла и статьи про нейросети, вероятностные генеративные дискриминантные модели и пр. лабуду на потребу переменчивой «научной» моде, предпочтений начальников, учебных планов и юных диссертантов.
Чтобы выбраться на уровень Inex-a, требуется проделать примерно тот путь, который прошла наша отрасль за пятьдесят лет, прокрутить в мозгах мысли (в основном тупиковые) предков. Почувствовать где проблема, и наконец то приступить к её формальной постановке. Но, тут нужно слезать с дивана и тащится деньги на прокорм семьи зарабатывать ………………… по сути клоунадой.
................................................
Иногда ирония бывает и не очень смешной, .................... но, лучше относится с юмором чем с ненавистью .................. хотя, согласен, грань тонкая.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 март 2017 16:26
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30113
детям интересно объяснять сложные вещи, если получается клоунада то таково оно всё и есть

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 март 2017 20:40 07 март 2017 20:56 от Lex.
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30115

Lmm пишет: Он решил, что ему всё полечу и изливает уже три дня на меня поток рефлексий о своём восприятии лиц, яиц, слонов, стульев и пр., взялся ставить эксперименты на детях разных возрастов


Люди которые страстно хотят заниматься ИР напоминают мне щенят. Они милые ... с умными заискивающими глазками .. но для суровых будней загонной охоты совершенно не годятся. Они считают что ИР это ловить бабочек на лугу. Они совершенно не осознают масштаба проблемы и самого факта наличия серых волков и медведей в лесу.

Тут какая-то почти мистическая проблема. В ИР нет входа. Нельзя решить заниматься ИР. То есть решить конечно можно, но вот что-то сделать решительно невозможно. Причем проблема никак не решается. Ни за какие личные усилия, ни за какие деньги. Вот гугла намедни пару ИР проектов закрыл. Мне кажется одна эта проблема требует отельного и глубокого исследования.

Хотя вот Потапов бодрячком так назначил появление теории ИР на первую половину 202х. Это вот с чего? Там на пол пути должна быть Теория эволюции. Мимо ее никак не пройти. Вот где она? Вот где Теория эволюции т. Потапов? Тут 150 лет конь не валялся.

Определенно самый несчастный из щеночков это Дейв Ферручи. Руководитель проекта Watson в IBM. Который со всех экранов слышит о собственных достижениях в ИР, но в интервью честно говорит что к ИР это все не имеет никакого отношения. Это пьеса для театра абсурда. Руководитель крупнейшего проекта в области ИР не знает где и как заняться этим самим ИР. Занавес.

ИР это бетонная стена с надписью "Биться головой сюда". Входа нет, а выход или дурка или клоунский колпак.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 март 2017 21:31
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30116
Просто ИР проблема для другой профессии. Головой работают очень разные люди и не все взаимозаменяемы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 18:53 08 март 2017 19:30 от vchc.
vchc
Модератор
Модератор
Сообщений: 333
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30117
Нет там никакой стены. Просто проблема сложная и поиметь что-либо материальное с неё в ближайшей перспективе не получится. А работы по ИР регулярно выходят, например в той же конференции AGI, только кому они нужны кроме узкой группы энтузиастов?

Ситуация примерно такая же как с космосом в 50-х годах. Нужно вложить массу усилий со стороны человечества, чтобы выйти на практический уровень. Только в отличии от того времени, когда была гонка между двумя странами с громадными производственными и научными потенциалами, сейчас такого нет. Кто будет вкладывать?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 19:13
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30118
Проблема деньгами не заливается. За 2016 год мы потеряли 4 из 10 крупнейших проектов в области ИР. Причем 3 из них у самых денежных компаний и 4й крупнейший проект по ИР Европейского союза. Дело явно не в деньгах.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 19:26 08 март 2017 19:29 от vchc.
vchc
Модератор
Модератор
Сообщений: 333
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30119
Дело в социальном заказе, а потом уже идут деньги. Нет в обществе потребности в ИР. Даже наоборот, в обществе есть потребность, чтобы ИР в ближайшее время не был создан. В такой ситуации на одного человека, который бы мог способствовать делу приходится сотня явно или не явно препятствующих. Я далёк от мыслей о глобальных заговорах, но против социальных процессов бороться трудно. Надо ждать, пока не соберётся критическая масса энтузиастов в одном месте. Это основное, что мы можем делать. :) Ждать и при возможности хоть как-то помогать.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 19:32
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30120
Какие социальные процессы мешают? Что за вздор?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 19:41 08 март 2017 20:06 от vchc.
vchc
Модератор
Модератор
Сообщений: 333
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30121
Вообще-то большинство людей живёт в обществе и все процессы в этом обществе напрямую на людей влияют. Или у вас образ жизни вроде отшельника в пещере?
Создатели ИР - люди. Вывод - общество влияет на создателей ИР :)

А процессы многие тут надо учитывать. Хотя бы та же нестабильная ситуация в экономике -> больше затрат времени на поддержание штанов -> меньше времени на работу над ИР.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 20:32
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30122
Ваши мысли со стороны выглядят дико. В ИР ничего не получается, но все здорово и замечательно. Нужно больше энтузиастов.

По моим наблюдениям с энтузиастами по ИР явный перебор. Дело совсем в другом.
Спасибо сказали Lmm

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 21:13
vchc
Модератор
Модератор
Сообщений: 333
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30123
Вроде это вы считаете, что в ИР ничего не получается. Моё же мнение, что процесс идёт с обычной скоростью, как и при решении любой другой большой научной проблемы. А вот если говорить об ускорении процесса, то тут уже увеличение количество энтузиастов ИР было бы очень кстати. Точнее их концентрирование и взаимодействие в одном месте )

Хорошо бы ещё определиться кого называть энтузиастами ИР. Я имею в виду людей, которые могли бы заниматься теоретическими разработками. Таких людей очень мало. Минимум 15 лет впитывания информации в разных научных областях мало кто себе может позволить. Если говорить о тех, кто хочет, но не может, то таких людей на порядки больше. Их время придёт позже, когда потребуется поддерживать и развивать уже освоенное направление, но сейчас они помочь мало чем могут.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 21:24
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30124
Кто первым сделает ИИ проживет на секунду дольше остальных. Его единственной выгодой будет возможность подумать "Что я натворил".

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 март 2017 22:15
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30125

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 08:26 09 март 2017 08:32 от rrr3.
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30126

Lex пишет: Проблема деньгами не заливается. За 2016 год мы потеряли 4 из 10 крупнейших проектов в области ИР. Причем 3 из них у самых денежных компаний и 4й крупнейший проект по ИР Европейского союза. Дело явно не в деньгах.

Трудно не согласиться с тем, что "проблемы" не могут решаться одними деньгами. Кроме денег обычно необходимо много чего дополнительно, включая, в частности, профессионализм и "мотивации".
В данном случае мотивации в плане ИР не очень велики еще, далеко не сравнить с "мотивациями" которые были при создании атомной бомбы или космических кораблей. Сам ИР, не сможет сильно уйти от ЕР и будет утомляем, будет порой ошибаться, относительно долго обучаем и т.д. и т.п. (ну как люди в общем :))) ). Коммерческий интерес может быть в возможности превращения ИР в ИИ (без утомляемости и т.п.) с последующим не затратным и быстрым клонированием интересных вариантов во множества копий.
Пока больше коммерческой мотивации от того, что называют ИИ (еще их называют системами сливных бачков или калькуляторами :))) ), т.е. от автоматизированных продуктов, которые могут рождать биологические "разумы", но не от автоматизации самого разума.
Правда автоматизация разума - очень не красивое словосочетание, лучше было бы говорит о создании разума на "железном носителе"... :)))

Энтузиастов же в плане ИР не очень много. Очень много энтузиастов в плане ИИ... не отличающих навороченные ИИ от СИИ/AGI/ИР..., на мой не просвещенный взгляд, конечно.
Спасибо сказали Lmm

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 11:30
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30127
Вы про какой-то выдуманный мир пишите. В этом мире мотивация заниматься ИР запредельная. Обычно когда с кем-то говоришь на эту тему у собеседника это вызывает просто щенячий восторг. Если при этом кому-то показать что-то работающее, то потом от таких людей прятаться приходиться. Энтузиазм и визги утомляют.

Слово "интеллект" в русском языке смысла не имеет. Поскольку не имеет ни одного связанного с ним образа. Это пустой новояз. Использование этого слова всегда определяется исключительно осовойствеления высказывания с некоторой повесткой, а не смыслом. Все кто его используют в ловушке всеми четырьмя лапами.

Для разума выше уровня пчелы у нас нет задач. От слов совсем. Так что любые разговоры о СИИ это просто горячечный бред. Эта болезнь никакими деньгами не лечиться. Отсюда и все провалы.

Атомная бомба вещь и идейно и физически очень простая. Там все упирается исключительно в аккуратность. Нужно большое количество действий в разных областях сделать очень аккуратно. Это трудно, а не сложно.
Спасибо сказали Lmm

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 15:02
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30129

Lex пишет: Вы про какой-то выдуманный мир пишите. В этом мире мотивация заниматься ИР запредельная. Обычно когда с кем-то говоришь на эту тему у собеседника это вызывает просто щенячий восторг. Если при этом кому-то показать что-то работающее, то потом от таких людей прятаться приходиться. Энтузиазм и визги утомляют.

Слово "интеллект" в русском языке смысла не имеет. Поскольку не имеет ни одного связанного с ним образа. Это пустой новояз. Использование этого слова всегда определяется исключительно осовойствеления высказывания с некоторой повесткой, а не смыслом. Все кто его используют в ловушке всеми четырьмя лапами.

Для разума выше уровня пчелы у нас нет задач. От слов совсем. Так что любые разговоры о СИИ это просто горячечный бред. Эта болезнь никакими деньгами не лечиться. Отсюда и все провалы.

Атомная бомба вещь и идейно и физически очень простая. Там все упирается исключительно в аккуратность. Нужно большое количество действий в разных областях сделать очень аккуратно. Это трудно, а не сложно.

Очень красочный пост! Спасибо! Я во всем с Вами согласен!
Особенно понравившиеся места:
1. Отождествление мотиваций с щенячьими восторгами и визгами дилетантов! Просто замечательно.
2. "Обессмысливание" слова "интеллект" на фоне смысла "осовойствеления" и отказ в возможности наличия смыслов в разных повестках не менее красиво...
3. И склонен Вам поверить в том, что у Вас нет задач для разума выше уровня пчелы.... "от слов совсем"...
4. И абсолютно с Вами согласен, что для создателей/"первооткрывателей" атомной бомбы сложности были лишь в их аккуратности, а остальное не стоило даже внимания.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 15:14
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30130
Пустое. Задач для ИР выше уровня пчелы нет ни у кого. Включая вас. Вы ни одной такой не знаете. Пустое бахвальство на самом деле раздражает.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 15:59
tyler
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 161
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30131
Строители узкого ИИ смотрят со снисхождением на строителей ИР, потому что "у них ничего не работает".
Строители ИР со снисхождением смотрят на узкий ИИ, которому никогда не стать СИИ.
И все довольны.

Мозг пчелы это очень близко к СИИ/ИР. Будь у нас пчела, к человеку один шаг.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 март 2017 16:16
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30132

Lex пишет: Пустое. Задач для ИР выше уровня пчелы нет ни у кого. Включая вас. Вы ни одной такой не знаете. Пустое бахвальство на самом деле раздражает.

Замечательно! А то, что автор еще обладает и ясновидением, так это втройне замечательно! Плохо только, что раздражителен "не по годам"...)))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 00:34
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30133

rrr3 пишет: Сам ИР, не сможет сильно уйти от ЕР и будет утомляем, будет порой ошибаться, относительно долго обучаем и т.д. и т.п. (ну как люди в общем :)))

В этом и вся беда. Как про компьютеры говорили, что бумаг будет меньше, а стало в разы больше. Так и с появлением ИИ станет больше того, с чем он вроде как должен был бы справиться.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 07:59 10 март 2017 08:04 от rrr3.
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30134

NO. пишет:

rrr3 пишет: Сам ИР, не сможет сильно уйти от ЕР и будет утомляем, будет порой ошибаться, относительно долго обучаем и т.д. и т.п. (ну как люди в общем :)))

В этом и вся беда. Как про компьютеры говорили, что бумаг будет меньше, а стало в разы больше. Так и с появлением ИИ станет больше того, с чем он вроде как должен был бы справиться.

)))
Да нет в этом никакой беды. Отличие железного от биологического предполагается в том, что его можно быстро превратить из СИИ в ИИ (без утомляемости, но тогда и без творчества и пере-обучаемости/до-обучаемости) с последующим относительно дешевым масштабированием результата (клонирование/размножение). Вопрос же ожиданий того, что СИИ превзойдет по творческим/исследовательским/познавательным возможностям потенциал биологических мозгов человеков открыт и далеко не однозначен, по крайней мере на данном этапе развития... Но превращать предварительно обученного СИИ в "жесткий" (ИИ), например, автомат-водитель машины или летательного аппарата, почему нет...
Но любые СИИ/ИИ и прочее в железе... лишь тень от... сказал бы пользы, но это не совсем приемлемое слово, но другого найти не могу... пользы самого понимания принципов работы таких "систем" для многих других областей жизнедеятельности человеков... )))

Как всегда, истин не знаю и не глаголю! )))
Спасибо сказали Gri

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 14:32
tyler
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 161
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30135

tyler пишет: Строители узкого ИИ смотрят со снисхождением на строителей ИР, потому что "у них ничего не работает".
Строители ИР со снисхождением смотрят на узкий ИИ, которому никогда не стать СИИ.

Неправильно выразился. Не на узкий ИИ, а на утверждения, что "если ничего не работает, значит, это фантазии".
Любые работающие ИИ это конечно же хорошо.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 15:16 10 март 2017 15:27 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30136
Т.к. свершившиеся исторические события воспринимаются как факт, то и кажется, что иначе быть-то и не могло. Однако, окинем взором Манхэттенский проект. Господин Рузвельт и пр.лица администрации приняли решения выделить огромные деньжищи на устройство, про которое заранее неизвестно было - «рванёт-не-рванёт?». А ведь многими и очень грамотными учёными прогнозировалась нереальность взрыва, например, советскими предвоенными академиками.

Думаю, во-первых, здесь следует вспомнить Сталинский – «Кадры решают всё». Допустим, сел Рузвельт подумал: «а вдруг ядрёну-бомбу сделать можно». Кому дать денег на это Рузвельту было ясно, т.е. кадры были! Несколько команд физиков, которые если бы не сделали, то, значит, и нельзя бомбу сделать.

Но, во-вторых, и самое главное - было совершенно понятно, что должно происходить при взрыве, т.е. должно быть осуществлено конкретное физическое явление – цепная реакция. Создание бомбы подразумевало - создание условий для запуска цепной реакции. Т.е. даже мистер Рузвельт вполне, думаю, понимал, какого собственно научного результата следует добиваться, и на что именно с формально-научной точки зрения выделяются деньги.

В нашей науке какая «неувязка»? Нет ни одного человечка который бы ясно объяснил какой именно естественно-научный результат приведёт в итоге к получению общего (сильного) компьютерного интеллекта.
Просьбы о выделении финансирования на СИИ все и сплошь выглядят так – «дай денег на пошаманить».
С другой стороны, требуется больше чем доразвитие некой физической теории и/или уточнение в ходе экспериментальных исследования ядерных свойств химических элементов. Думаю, требуется написать нечто похожее на уравнения Максвелла, которые когда-то высветили и объяснили природу электромагнитного излучения. Т.е. нужна теория из которой будет ясно что же такое Интеллекти, и в результате какой процедуры он может обучаться всему чему угодно его пользователю. В итоге, будущему "Рузвельту" нужно давать денеги как-бы на таинство создания супер-теории (т.е. творческое озарение, фактически шаманство с точки зрения дающего)!
Тут-то и возвращаемся к «во-первых», а именно - кому дать? Просителей-претендентов пруд пруди: философы, математики, биофизики, психологи-когнитивисты, нейро-физиологи, компьютерно-лингвисты, машино-обучальщики, искусственно-нейро-сетевики, квантово-компьютерные-физики-теоретики и пр. и пр.
Думаю, Максвелл в своё время не получал «целевого» финансирования на создание теории электромагнетизма. Очевидно, не будет и «целевого» финансирования на создание Теории Интеллекта.
Остаётся ждать «продукта» от «случайного» гениального энтузиаста.
В этом то и опасность!
Реальная опасность для цивилизации!!!
Где «возникнет» и к кому со своей теорией пойдёт ИИ-Максвелл?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 17:58
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30137

Lmm пишет: Реальная опасность для цивилизации!!!
Где «возникнет» и к кому со своей теорией пойдёт ИИ-Максвелл?

Ни к кому не пойдет. Зачем это будет нужно?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 19:07 10 март 2017 19:27 от rrr3.
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30138
Смею предположить, что на бомбу денег не просили. Те кому она была нужна сами решали сколько и кому дать, и хотели дать/навязать так, чтобы она получилась.

Никакой "неувязочки" в случае интеллекта нет, как минимум, она не больше и не меньше, чем была в случае "естественно научного" результата - цепной реакции, там тоже было многое не понятно вначале, а словосочетание "цепная реакция" применительно к конретной (в "железе") бомбе было такой же пустышкой, как сейчас словосочетание "общий интеллект" применительно к конкретному интеллекту, например, мышки или кошки.

Не просители должны определять во что, в кого вкладывать, а те кому нужен результат и есть средства. На самом деле не так уж много реально и принципиально отличающихся друг от друга напрвлений, которые могут быть исследованы, если действительно вести исследования направлений, а не инженерию железок. Сейчас же впереди именно инженерия "железок", хорошо ли, перспективно ли не важно, важна рекламируемость и коммерческий выхлоп хоть какой, но быстрый. А то, что этот выхлоп не имеет дальнейших потенциалов развития до "общего интеллекта" никого не интеиесует.
Другими словами нет тех, кто действительно уже осознал приоритетность необходимости не быстрых коммерческих выгод, а именно "общего интеллекта", пусть и уровня какой нибудь пчелки, для начала... и в тоже время, имеющих возможность направлять средства. Они еще не созрели, у них другие приоритеты. У них кто ближе и "красивее" (с благодарностями) просит, тот и достоин внимания... Ссылки на гуглы в данном случае не проходят. Это другой уровень, гуглы атомную бомбу не потянули бы... Да и у гуглов приоритеты совсем не те... :)))
Всему свое время... )))

С истиной не дружу и никогда ее не глаголю...

P.s. В отличие от Максвелла, в данном случае нет возможности показать свои результаты любому "одиночке" так, чтобы стало наглядно и понятно почти всем, что это действиельно результаты, т.к. требуются большие средства, образно говоря, нет бомбы, нет и результата даже при наличии понимания того, что такое цепная реакция, голая теория не покатит, только в связке с "железом"...
Так что ни куда максвелл не побежит. Его еще "уговаривать" будут, а он капризничать... пока в шаражку не засунут и не приставят "помощника"... )))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 19:37
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30139
Для тех кто заблудился в собственной воображляндии. С бомбой никаких теоретических проблем не было. Были чисто инженерные задачи. Их и решили Манхэттенский и Советский проекты. Для тех кто в танке повторяю. Боец Красной армии 19 лет отраду из дальнего Сахалинского гарнизона с 1й книжкой по теоретической физики т. Ларентьев в 1943 году знал как сделать бомбу. Что достоверно известно. Поскольку именно он сделает термоядерную бомбу в 1945г.

И бустинг и имплозия и смешивание нескольких видов взрывчатки и сверхбыстрые детонаторы и отражатели и менее плотная кристаллическая решетка плутония .. все это инженерные задачи.

Идите в пень с вашим бредом. Вы говорите о теме в которой ничего не понимаете.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 20:08 10 март 2017 20:23 от rrr3.
rrr3
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 487
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30140

Lex пишет: Для тех кто заблудился в собственной воображляндии. С бомбой никаких теоретических проблем не было. Были чисто инженерные задачи. Их и решили Манхэттенский и Советский проекты. Для тех кто в танке повторяю. Боец Красной армии 19 лет отраду из дальнего Сахалинского гарнизона с 1й книжкой по теоретической физики т. Ларентьев в 1943 году знал как сделать бомбу. Что достоверно известно. Поскольку именно он сделает термоядерную бомбу в 1945г.

И бустинг и имплозия и смешивание нескольких видов взрывчатки и сверхбыстрые детонаторы и отражатели и менее плотная кристаллическая решетка плутония .. все это инженерные задачи.

Идите в пень с вашим бредом. Вы говорите о теме в которой ничего не понимаете.

Я охотно Вам верю, никаких проблем не было, были там Вы и все знаете лично!
Люди только делали вид, что решают проблемы...

Видимо это право местных модераторов понимающих и безаппеляционно знающих все и обо всем посылать форумчан в пень...

Мое же право оставить вас в покое!
Удачи Вам с интеллектом для тематических новостей, Вы не превзойденный специалист в интеллектах!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 март 2017 20:52
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Первейший, в моих глазах, ИИ-мастер и наш ИИ-гуру изволил явить себя! #30141
Вам стоит все таки осознать, что задача, ответ на которую знают школьники на дальнем рубеже не так уж и сложна. В научном плане. В случае с Лаврентьевым мы это знаем точно.

Перевожу для вас специально. Была понятная и доступная школьникам старших классов теория, описывающие процесс взрыва. Никакого опровержения ни теоретического ни экспериментального никто предоставить не смог. На этом основании был запущен очень дорогой, но чисто инженерный проект. Который кстати не сильно дороже теоретически тривиальной, но инженерно и логистически сложной Дамбы Гувера.

Где сегодня понятная школьнику теория ИР? Нет такой.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: InexYNKLex
Время создания страницы: 1.142 секунд
Работает на Kunena форум