Новости науки:

07 апр 2014 12:41
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Новости науки: #27430
ai-news.ru/2014/04/novosti_nauki_57098.html

Любой современный офис полон всяких машин: одни варят кофе, на других набирают текстовые документы, третьи транслируют звонки. Конечно, без людей они все – лишь груда металла и проводов. Но эксперты уверены, что к 2018 году в офисах будут работать одни роботы. Отрасль искусственного интеллекта развивается столь стремительно, что рутинную работу уже через пять лет можно будет полностью поручить машине.

Об этом заявил исполнительный директор компании по производству искусственного интеллекта Celaton Эндрю Андерсон (Andrew Anderson). Специалист рассказал, что его сотрудники провели оценку развития отрасли и пришли к выводу, что темп роста ускоряется намного быстрее, чем считалось ранее.

"Я боюсь, что в очень скором времени офисные работники просто исчезнут как класс, и это возымеет огромные последствия для рынка труда. Но развитие искусственного интеллекта не остановить: роботы не просто умеют двигаться и говорить, они почти научились мыслить и даже обучаться", — заявляет Андерсон.

Многие интернет-компании и интернет-магазины уже рассматривают возможность интеграции систем с использованием автоматизированных средств обслуживания клиентов. К примеру, в мае 2013 года компьютерный гигант IBM превратил свой суперкомпьютер Watson в роботизированный колл-центр, сделав из него настоящего менеджера по обслуживанию клиентов.

Андерсон добавил, что тяжелее всего в первые годы трансформации рынка труда придётся специалистам, работающим в сфере продаж, образования, здравоохранения, информационных технологий, менеджмента, финансов и права.

Покупка роботов для выполнения низкоквалифицированной работы больше всего выгодна самим компаниям, поскольку платить специалистам зарплату и обеспечивать социальный пакет им более не придётся.

Мнение социологов:

Для общества проще сразу же идти к новой организации общества и труда: оставить только необходимые для нашего существования профессии, а все ненужные постепенно самим сокращать и создавать социально-общественную базу для нового развития общества – когда люди заняты вместо прежней работы на работе по изменению себя и общества.

Необходимым для рационального существования они обеспечиваются, но обязаны 8 часов в день заниматься изучением природы человека, общества и мира, чтобы привести человека к свойству отдачи и любви к ближнему, а человечество – к обществу справедливости и равенства. Ведь естественное развитие общества все равно приведет нас к этому виду, только длительным путем поисков и страданий.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 апр 2014 12:56 07 апр 2014 13:57 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Новости науки: #27431
В статье подняли «насущный» вопрос - что будет делать офисный планктон в эпоху полной роботизации и сильного ИИ. И меня, как слабо-обременённого офисного планктона в начале месяца, потянуло порассуждать на указанную тему.

Пишут, конечно, красиво, но, на мой взгляд, совсем не о том, что действительно грядёт.

Войны, массовые убийства, грабежи, бандитски шайки, плохие тёти, чёкнутые дяди – это ведь тоже человеческое общество! Огромный пласт культуры! Почитайте о захвате городов Тамерланом. Только так ведь люди в основном мыслили захват городов!
Человек он жиж всякий!
Любовь к ближнему не может ощутиться великой ценностью, если сердце человека не будет периодически наполнятся ужасом от наблюдения зверств, творимых вполне такими же «людьми».
Общество тотальной любви, справедливости и равенства, это вообще человеческое ли общество?
Основная проблема подлинного гуманизма, я считаю, - как вору, извращенцу, садисту и убийце дать возможность реализовывать право быть в меру потребности вором, извращенцем и убийцей.
Именно в реализации такого права найдёт себя предельная форма гуманизма!
В обсуждаемой статье пишут, что работники будущего, других забот не зная, будут 8 часов в день заниматься изучением природы человека, общества и мира, чтобы найти путь привести каждого индивида к новым высотам морали.
Да ничего подобного!
Вглядитесь в компьютерные игры, во что там по 8 часов в день подростки «рубятся». Идеальное общество будущего, это общество, где виртуализация будет на такой высоте, что участие в походе Тамерлана по своим сенсорным и мышечным ощущениям, восприятию действий других персонажей будет полностью соответствовать реальному природному и моральному климату центрально-азиатского средневековья.
Вот создание, такой качественной виртуализации и будет основной проблемой всех работников творческих профессий 22-го века.
Пожеланиями к рабочим кадрам будет - обладание каким-никаким жизненным опытом, богатой фантазией, …. кажется, что особенно станут востребованными резиденты тюрем строгого режима.
Ещё, наверное (судя по популярности игр), ценными «виртуализаторами» будут гонщики с опытом аварий, переломов и пребывания в коме.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 апр 2014 20:52
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

08 апр 2014 18:03
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Новости науки: #27436
Проблема с сингулярностью в том, что никто не знает как это будет. Причем при приближении к сингулярности точность прогнозов падает по экспоненте.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 апр 2014 07:07
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27439
"На наиболее фундаментальном уровне живые организмы являются энергопотребляющими системами; с точки зрения физики – сложными диссипативными системами. Когда энергия поступает в клетку, покидает ее, и циркулирует внутри нее, фундаментальные физические ограничения (связанные со вторым законом термодинамики) требуют от этих потоков максимальной эффективности – то есть, они должны идти по пути наименьшего сопротивления в пространстве и времени.

Обмен энергией может создавать новые свойства, меняющие эти потоки, что порождает новые свойства – и так далее. В результате получается эволюция от простых организмов к сложным (как по форме, так и по функции), которую можно описать, не прибегая к понятию гена". (Генетические основания биологии подверглись жесткой критике, nauka21vek.ru/archives/58044 )

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 апр 2014 09:47
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27440

живые организмы являются энергопотребляющими системами

- ну положим, тезис этот не нов. Что же до выводов, то:

"Каковы практические следствия этой теории?
Их немало, но вот самые актуальные:
1. Считать, что гены неизбежно влияют на наше здоровье и поведение – значит отвлекаться от истинных причин болезней, многие из которых связаны со средой, где мы живем
" - это тоже известная позиция уклонистов в другую крайность. Их уверенность подкрепляется только тем, что мы все еще плохо представляем, как происходит встраивание той части информации в гены, которая не зависима от исполняемого генетического кода. С кодом все ясно, успехи биоинженерии не оставляют никаких сомнений. Участие генов в мышлении пока зиждется на догадках, угадывание по которым скорее ненаучно, чем научно.

"2. Популярная сейчас в Европе стратегия «персонализированной медицинской помощи», которая опирается на идею предсказания будущих заболеваний человека по анализу его ДНК, окажется дорогой и бесполезной" - такое ощущение что люди не знакомы с общемировой тенденцией по снижению стоимости чтения генома, уже стоимость секвенирования опустилась до 1000 долларов для одного человека - lenta.ru/news/2014/01/17/illumina

"По материалам пресс-релиза Университета Восточной Финляндии" - ага-ага пошли по пути британских коллег, главное громко ветры пустить :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 апр 2014 18:01
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27442
Для YNK:
Привычно считать, что часто процесс преобразования одного вида энергии в другой, называется сенсорной системой и происходит это обычно в строго определенном месте, по-сути, это пограничный (мембранный) процесс, вернее, этот процесс и есть формообразователь мембраны (границы). И такая форма не вызывает у исследователя непонимания. Аналогичны процесс происходить и в системе репродукции: сигнальные молекулы запускают систему экспрессии участка генома, который начинает преобразовывать этот сигнал в конкретную продукцию – аминокислоту. Только это выглядит (форма) никак собранные процессы в некую мембрану, а распределенную, с точки зрения наблюдателя, то есть имеет несколько иную форму. И в том и в другом случае это промежуточный потоковый процесс. Поэтому, я не вижу ничего противоречивого в исследованиях, приведенных в статье – ветры они всякие бывают.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 апр 2014 21:26
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27443
Для kak
Опустим про ветры(не в ваш адрес было).

процесс преобразования одного вида энергии в другой, называется сенсорной системой и происходит это обычно в строго определенном месте, по-сути, это пограничный (мембранный) процесс, вернее, этот процесс и есть формообразователь мембраны (границы)

- преобразование энергии внешних раздражителей в порядке сенсорной рецепции никто не подвергает сомнению, но ... чтобы это преобразование могло формировать мембрану это вряд ли. Структурную основу любой биологической мембраны составляют фосфолипиды, гликолипиды, гликопротеиды, белки-ферменты и много-много связующего их холестерина, при этом организация структуры такова, что на каждом участке расположение молекул соответствует наименьшему значению потенциала Гиббса . То есть полная химическая энергия мембраны уже представлена самой ее структурой и она может выполнять только свойственные ей функции транспорта энергии, а не создавать некую свободную энергию вовлекаемую в преобразования.

Аналогичный процесс происходит и в системе репродукции:

- увы, не вижу оснований проводить прямую аналогию.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 00:04
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27444
Для YNK:
«Структурную основу любой биологической мембраны составляют фосфолипиды, гликолипиды, гликопротеиды, белки-ферменты и много-много связующего их холестерина, при этом организация структуры такова, что на каждом участке расположение молекул соответствует наименьшему значению потенциала Гиббса». Возникает только вопрос: А для чего эти структуры сформировались или каков механизм их формирования? Конфигурация плотностей энергии как раз и создает проведение по наиболее выгодным (градиентным) каналам (можно вспомнить формирование русла ручья) и как результирующее, наблюдатель видит преобразование потоков в виде некоторой устойчивой, находящейся в динамическом равновесии структуре (ДРВУ). А что формирует последовательность преобразований в процедуре репликации? В этой процедуре также все выстроено в соответствии прохождения потоков по наиболее выгодным каналам. Не думаю, что надо искать какую-то вне пределов физики силу, которая «заставляет», «управляет» распределением потока энергии по каналам.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 11:27
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27450
Для kak

Не думаю, что надо искать какую-то вне пределов физики силу, которая «заставляет», «управляет» распределением потока энергии

согласен не стоит, только одно существенное 'но' имеется, нужно иметь веские доказательства того, как генетический код трансформируется в поведенческий код, а не оперировать отвлеченными понятиями о потоке энергии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 12:00
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27451
ДДля YNK:
«…нужно иметь веские доказательства того, как генетический код трансформируется в поведенческий код, а не оперировать отвлеченными понятиями о потоке энергии». Элементарно. Поведенческий акт по П. К. Анохину, единица (часть) поведения животного от момента формирования мотивации до регистрации результата ее удовлетворения. У эукариота можно условно выделить 4 типа поведенческих функций: а) пищевая; б) двигательная; в) репродуктивная и г) транспортная (перемещение отдельных молекул и комплексов внутри клетки с помощью актиномиозиного комплекса). Во всем этом функционале участвует как часть, экспрессия генов, которая в свою очередь запускается в зависимости от сенсоров, находящихся в мембранах клетки (эндо и экзо). При этом продукты синтеза – белок, также направлен на мембраны. То есть, получаются вполне полноценные поведенческие акты, комбинация которых и наблюдается исследователем, как поведение живого. Сформированные пути реакции у одноклеточных эукариотов, также как и у многоклеточных, являются памятными следами их деятельности (можно посмотреть по работам об инфузории). Понятно, что код входного сигнала (его комбинация) формирует код экспрессии, который и создает соответствующий код поведения.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 13:38
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27452
Для kak

Понятно, что код входного сигнала (его комбинация) формирует код экспрессии, который и создает соответствующий код поведения

- это общие рассуждения, на уровне догадок. Нужно четкое описание механизма и при том доказательное. Константин Владимирович Анохин затрудняется с объяснением, я спрашивал.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 15:02
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27453
Для YNK:
«это общие рассуждения, на уровне догадок». Не понял. Что есть сомнения, что экспрессия ген зависит от конфигурации (набора) сигнальных молекул? Или, что от комбинации выпускаемых аминокислот зависит соответствующий белок? Или, что транспортировка этого белка зависит от состояния актино-миозинового комплекса клетки? В чем догадки или есть какие-то противоречия? Понятные логические рассуждения на факторологическом материале. Ну, а то, что Анохин К.В. только сейчас дал предложения по конструкции когнитома, хотя лет 20 уже у нас существует схожая модель, в которой только вместо понятия «ког» используется понятие «документ» (СУБД НИМБ). Понимание – это логика связи между фактами, которые можно прогнозировать.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 апр 2014 17:18 11 апр 2014 09:48 от YNK.
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27454
Для kak
Предлагаю не устраивать взаимных уроков по дефинициям. Ограничимся уведомлениями.

В чем догадки

, ответ из пояснительной записки постоянного научно-теоретического семинара "Проблемы сознания" : ввиду отсутствия окончательных ответов и решающих аргументов на ключевые вопросы проблем сознания концепт когнитома признается перспективным исследованием и пока не более того, ибо нет полного набора необходимых твердых_доказанных_бесспорных гипотез и подкрепляющих их фактов.
Я ориентируюсь на эти сведения.

то, что Анохин К.В. только сейчас дал предложения по конструкции когнитома, хотя лет 20 уже у нас существует схожая модель, в которой только вместо понятия «ког» используется понятие «документ» (СУБД НИМБ)

- ответ почему не двадцать лет назад было введено понятие "ког" лежит в технической плоскости. Не чем было наполнять библиотеку, не было задокументировано того что в последние 2-3 года возможно с помощью позитронно-эмиссионной томографией (ПЭТ), функциональной магнитно-резонансной томографией (фМРТ). Теперь такие базы документов, обзываемые также мозговыми библиотеками есть во многих научных учреждениях. Вот и ... лепят из этих данных разные модели, в частности когнитом в основе имеет коннектом . Конечно же анохинская модель когнитома не так проста, она трехмерна как и подобает нейроархитектуре мозга в том числе и потому что туда переносятся данные из атласа транскриптома мозга человека. Кстати это узкое место, ибо транскриптомы двух разных людей существенно отличаются, поэтому переносятся только сходные данные о транскрипторах... А вносить надо очень-очень много данных потому как доказанным является факт что в мозге взрослого человека экспрессируются порядка 83-87 % всех генов.
Можно долго все расписывать, но остановимся на главном, дело в том что транскрипция и экспрессия это только характеристики активности нейронов и отслеживание эпизодов такой активности с документированием в когах пытаются связать с ТФС, с теми модулями которые нам известны из этого учения. Синтетика однако, ага.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 апр 2014 12:29 11 апр 2014 12:30 от kak.
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27455
Для YNK:
В предложенной мной статье «Генетические основания биологии подверглись жесткой критике», nauka21vek.ru/archives/58044 интерес представлял принцип структуризации многофункциональной системы без выстраивания иерархии – нет управляющего центра в виде генома, также как и в нервной системе нет главного центра, который активизируется и раздает указивки. Есть в том и другом случае динамическая система, изменяющаяся структурно под действием внешних раздражителей. Поэтому искать главные алгоритмы и информационное наполнение в геноме или нервных образованиях (ганглий, головной мозг, его ядра) особого смысла не имеет. Наиболее перспективно выглядит идея потокового перераспределения ресурсов в зависимости от входного кода и предыдущего состояния системы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

14 апр 2014 19:26
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27458
И еще немного фактов: "Сплайсинг зависит от внешних сигналов: текущие условия определяют тот или иной вариант РНК, нужный клетке". (Хлоропласты управляют молекулярной жизнью корней растения, compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10012501/

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

15 апр 2014 17:30
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27460

немного фактов

...

вариант РНК, нужный клетке

- для жизнедеятельности то есть для внутренних потребностей, но не для отправления интеллектуальных функций. Клетка просто ячейка химического реактора, организм масштабирование такого реактора и усложненность химических связей определяется типом взаимодействующих молекул. Определяющим фактором для живого является целостность и то что в итоге всех эволюционных переходов отыскались молекулы(РНК, ДНК) сохраняющие целостность мало зависящую от текущих взаимодействий прочих молекул. Это конечно отправной пункт для многих размышлений...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

15 апр 2014 19:15
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27461
Для YNK:
«…для внутренних потребностей, но не для отправления интеллектуальных функций». А интеллектуальные функции (свойство предвидеть СВОЮ будущую деятельность – результат) не является внутренней потребностью?
«Определяющим фактором для живого является целостность…». Вот это действительно очень обобщено, так как целостность определяется исключительно субъектом (наблюдателем), а деление организмов на отдельные части: молекулы, клетки, узлы и т.д. сложились из превалирующих парадигм - иерархической (креационистской) и синергетической. Как субъект, я вижу все целостным и для меня границы между выделенными участками этой целостности определяются их динамической функциональной значимостью лично для меня (аттрактанты, репелленты).

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

17 апр 2014 09:07
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27462
Для kak

А интеллектуальные функции (свойство предвидеть СВОЮ будущую деятельность – результат) не является внутренней потребностью?

да видите ли, отправной точкой нашего рассуждения был

вариант РНК, нужный клетке

и мы с вами понимаем молекула данного типа не обладает способностью предвидения, и все что она(молекула) делает для клетки является побуждением определенной активности целенаправленность которой под большим вопросом.

целостность определяется исключительно субъектом (наблюдателем)

- целостность тела, которое само себя воспроизводит делением клеток(реализуя ДНК-программу), не зависит от воли и восприятия наблюдателя. И обратившись к Вашему более раннему замечанию

Поэтому искать главные алгоритмы и информационное наполнение в геноме ... особого смысла не имеет

придется признать его крайне спорным, так как еще только предстоит твердо определиться, какое 'информационное наполнение' предстоит обнаружить помимо собственно кода воспроизводства целостности. Кодовая комбинация ДНК помимо кодирования аминокислотной последовательности белков скорее всего имеет еще какой-то шифр(и не один?!).

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

17 апр 2014 09:54
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27463
Для YNK:
«…молекула данного типа не обладает способностью предвидения». Так, и разговор не о предвидении молекул, а об эукариотах, которые изменяют свою структуру (продуцируют молекулы), в соответствии последовательно изменяющихся условий на своей границе (траектории событий).
«- целостность тела, которое само себя воспроизводит делением клеток (реализуя ДНК-программу), не зависит от воли и восприятия наблюдателя». С точностью наоборот. Во-первых, само ничего не воспроизводиться, а только в соответствующе меняющемся окружении. Во-вторых, ТОЛЬКО субъект может оценить СВОЮ целостность по тем границам, которые формируются за счет его сенсоров. Другой субъект, может только, исходя из своего виденья (мировоззрения) относить те или иные наборы свойств, которые он воспринимает, к той или иной классификации по отношению к себе, то есть включать или не включать выявленный набор свойств в свою границу.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 апр 2014 11:36
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27466
Для kak

Во-первых, само ничего не воспроизводиться, а только в соответствующе меняющемся окружении

- начнем с того что как таковое самовоспроизводство не отрицаем не Вы и не я, это раз. Второй аспект это то что основной процесс самовоспроизводства - размножение, которое само по себе лишь часть жизненного цикла. И это третий момент ибо то самое окружение о котором Вы упомянули оно в биотическом смысле изолирует влияния одних организмов на другие. Вот в этом наши взгляды не совпадают, ибо вы сторонник мнения будто организм меняет свою структуру в ответ на изменения

на своей границе (траектории событий)

, мое же мнение несколько иное ... о существовании собственной границы организм узнает из прочтения ДНК-кода в ходе самовоспроизводства, а извне изолирующие(размежовывающие) биотические факторы обеспечивают нормальные условия жизни в пределах смежных пространственных и трофических отношений. Как то так, пока.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 апр 2014 23:08
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Новости науки: #27468
Для YNK:
По-видимому, проблема в понимании таких слов как «воспроизводить», «рождаться», «эмерджентность» и т.п. в конце концов, приводит к терминальному понятию «само». Но, согласно закону о сохранении «само» ничего не появляется. У любого выделенного субъектом свойства мира ВСЕГДА есть причина этому свойству сформироваться, а так как ЛЮБОЙ субъект есть набор свойств, сформированный за счет источников находящихся вне этого субъекта, то мне трудно согласиться с пониманием слова «само» в процессах жизни. Отсюда, любая часть живого организма есть часть общего потока, а то, что субъект наделил ее исключительными свойствами, так это проблема субъекта. И как раз моделисты-конструкторы и являются этими проблемными субъектами. Попытки комбинировать некие виртуальные (субъективные, семантические) кусочки из потока не дали ожидаемого результата. Все-таки, надо что-то другое менять, а не переставлять кровати.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

24 апр 2014 09:37
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #27475
Для kak

По-видимому, проблема в понимании таких слов как «воспроизводить», «рождаться», «эмерджентность» и т.п.

- не вижу проблем в понимании слов, если пользоваться той дистинкцией, которая четко разграничивает определения смыслов согласно задаче употребления слов в одном контексте.

согласно закону о сохранении «само» ничего не появляется

- да, но если энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает, то все же она сама может переходить из одной формы в другую. Этот вот аспект подсказывает одно важное соображение, "само" меняется в зависимости от того, где мы его находим либо в языке контекста, либо в смысле контекста. Что определяет наше фактическое коммуникативное отношение к содержанию контекста, мы либо находим там слова языка, либо выделяем смыслы вложенные в сами слова. И именно потому что восприятие у нас потоковое, частенько контекст сливается в композицию слов и смыслов, которые предварительно надо мысленно разобщить, чтобы начать правильно понимать.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

31 авг 2017 10:38
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

31 авг 2017 13:28 31 авг 2017 13:31 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Новости науки: #31064

YNK пишет: ОСОБЕННОСТИ И ПРИЗНАКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ


Напомню тема: Новости науки!
А результаты госпожи Евтеевой, в целом, хорошо известны и получены были ещё в 2010 году.
Согласитесь! Для нашей динамично развивающейся науки это - очень давно!
При этом, прошу обратить внимание, насколько архаично выглядит список литературы к указанной статье.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

01 сен 2017 10:36
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #31075
Для Lmm
Тема это конечно важно. Однако, важен и контекст, у нас в этой теме диалог с участником kak прервался на уточнении понятия "само" . В связи с чем появление ссылки вызвавшей Ваше возмущение, все же логично ибо она дополняет контекст той давней беседы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

01 сен 2017 11:40 01 сен 2017 11:53 от Lmm.
Lmm
Старожил
Старожил
Сообщений: 1326
Больше
Автор темы
Новости науки: #31077

YNK пишет: Для Lmm
Тема это конечно важно. Однако, важен и контекст, у нас в этой теме диалог с участником kak прервался на уточнении понятия "само" . В связи с чем появление ссылки вызвавшей Ваше возмущение, все же логично ибо она дополняет контекст той давней беседы.


Помните, Шелдона Купера из сериала «Большой взрыв»?
Он всё время спрашивал у окружающих после их реплик: «Сарказм?».

Давайте раз и навсегда договоримся!
Всё что я пишу на форуме - САРКАЗМ! Сарказм вид нездорового юмора, когда человек провоцирует дальнейшее "идиотическое" (на его взгляд) поведение собеседника, пытаясь довести до явного абсурда, и выявить для самого говорящего, что оно за некой гранью.

И Заголовок этой моей темы САРКАЗМ!
И все мои комментарии к заголовочной "новости" САРКАЗМ.
И то что я назвал госпожу Евтееву учёным - САРКАЗМ, и то что я обозвал её поток сознания «известным научным результатом» – САРКАЗМ.
Я читал статью Евтеевой по вашей ссылке и честно пыжился понять – что Вы там углядели?
И единственное объяснение: Вы просто нашу братию на форуме очередной раз потролили?!
В статье ни результата, ни юмора ни на грош, даже сарказма?!

Или Вы реально обнаружили там хоть какой-то научный результат, или ………………хотя-бы полёт фантазии, .......... красивый литературный образ??? Что???
Я на форуме (чувствую свою крайнюю ущербность (не сарказм)), потому что, как литератор (сарказм), силюсь и не могу понять, что читатель (сарказм) находит в подобных текстах так называемых статей?
Очень прошу просвятите пожалуйста почему Вы дали ссылку на статью?!
Или Ваши ощущения от чтения, как от просмотра картины, не вербализуемы?
А если Вы сами ничего не нашли в статье, то такой юмор нахожу довольно плоским.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

01 сен 2017 22:55
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3538
Больше
Новости науки: #31080

Lmm пишет: Давайте раз и навсегда договоримся!

- нет, форум не Ваш личный блог, это другой формат. Здесь Вы не можете устанавливать свои правила поведения.

Всё что я пишу на форуме - САРКАЗМ! Сарказм вид нездорового юмора, когда человек провоцирует

- админ уже предупреждал Вас недельным баном, Ваш так называемый сарказм богат эрративами, очевидно Вы это делаете намеренно, однако это порождает проблему для тех кто заглядывает на форум за знаниями. Зачем им разгадывать энигмы ваших эрративов? Вопрос риторический, ответ не нужен.

В статье ни результата, ни юмора ни на грош, даже сарказма?!

- Вы конечно известный ученый, однако с таким высокомерием по отношению к этой работе, явно перебарщиваете.

Вы реально обнаружили там хоть какой-то научный результат

- нахожу что в данной статье незамысловато объясняется какую ИС следует причислять к ИИ. И сделана попытка, объяснить самоорганизацию нейроалгоритмов комплексированием накопленной информации, ведущей к изменчивости ИС(ДЭС).
Спасибо сказали nofreak

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

01 сен 2017 23:03
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Новости науки: #31081
2 YNK

Статья очень слабая, напичканная благоглупостями. С практической точки зрения ценности не представляет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

02 сен 2017 02:45
nofreak
Читатель
Читатель
Сообщений: 6
Больше
Новости науки: #31082
Сделали бы, чтобы можно было не видеть сообщения определённого человека, как на linux.org.ru например. Просто мьютишь его для себя и всё, очень удобно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: InexYNKLex
Время создания страницы: 1.730 секунд
Работает на Kunena форум