Программа Малыш

09 окт 2012 08:38 09 окт 2012 09:13 от max.
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22597
Prosolver

что то прога ваша перестала работать... не показывает..
это номер камеры сбился? не подскажите в чем может быть проблема.. день назад работала..(

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 08:44
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #22598
Ещё я сушил яблочный сок. Из трёх яблок быстро получилось типа резины тонким слоем. А из двух вёдер сушится уже месяц. Язык обжигает, слишком концентрированное тоже уже ни к чему.

Универсальная бинаризация это например берём фотографию из детского сада и компьютер закрашивает белым Малышей, чьих родителей можно убедить платить за садик на 15% больше, а черным - чьи найдут другой садик. Очень интеллектуальная задача.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 08:57
slava
Старожил
Старожил
Сообщений: 1205
Больше
Программа Малыш #22599
понял, НО, спасибо
а смысл тогда - в чем? - или есть какие-то применения уже для таких картинок?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:13
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22602

вообщем встал вопрос Универсальной обобщающей бинаризации... т.е. такое алгоритма (разумного по ресурсам) который информативно бинаризирует ЛЮБУЮ картинку.
... вопрос не для малышей.. ))



Простите, не могли бы вы пояснить, что вам по-настоящему нужно


в данном случае:

чтобы бинаризированная картинка субъективно казалась близкой, максимально близко приближенной к исходной картинке с высоким разрешением.

более точно пока не могу сформулировать, иначе бы формализовал )

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:25
slava
Старожил
Старожил
Сообщений: 1205
Больше
Программа Малыш #22603

max пишет: в данном случае:
чтобы бинаризированная картинка субъективно казалась близкой, максимально близко приближенной к исходной картинке с высоким разрешением.
более точно пока не могу сформулировать, иначе бы формализовал )


Слово "субъективно" здесь - центральное
Приняв это, вы переводите свою задачу в задачу обучения распознаванию
Возможно, не слишком простую, но решаемую и уж существенно более простую, чем создание ИИ

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:26 09 окт 2012 09:33 от NO..
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #22604

slava пишет: понял, НО, спасибо
а смысл тогда - в чем? - или есть какие-то применения уже для таких картинок?

Смысл в быстродействии. Такие низкоуровневые методы можно написать вручную исходя из возможностей компьютера. Они получатся намного быстрее, чем если бы их построила не очень понимающая в программировании система распознавания.
А с другой стороны в программировании есть идея, что не стоит оптимизировать программу пока она не заработала.

Нужно хотя бы разобратья в чем отличие распознавания объектов от распознавания образов.
Вот например картинка, тут у совы очень хороший камуфляж, вряд ли можно найти признаки по которым её можно от дерева от-бинаризовать. Зато сверху очень необычный для леса чёрный полумесяц, который является хорошим признаком образа сова-в-дупле.

Сова наверно хорошо понимает в обработке графики и разных там методах кластеризации и классификации, ловко проводит линий между группами точек в многомерном пространстве и вообще знает всё, что пишут в статьях под заголовоком "распознавание образов", включая колмогоровскую сложность. И всё равно дура.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:38
slava
Старожил
Старожил
Сообщений: 1205
Больше
Программа Малыш #22606

NO. пишет:

Смысл в быстродействии. Такие низкоуровневые методы можно написать вручную исходя из возможностей компьютера. Они получатся намного быстрее, чем если бы их построила не очень понимающая в программировании система распознавания.
А с другой стороны в программировании есть идея, что не стоит оптимизировать программу пока она не заработала.


Это - понятно. Проблема ведь в том, что, вроде, из дискуссии следует, что известные методы такого рода препроцессинга в данном случае не годятся, и надо искать нечто иное.
А распознавательский подход - метод исследования с обратной связью, и многое при этом выясняется именно в процессе исследования, а не просто путем применения какой-то из известных процедур.

Нужно хотя бы разобратья в чем отличие распознавания объектов от распознавания образов.
Вот например картинка, тут у совы очень хороший камуфляж, вряд ли можно найти признаки по которым её можно от дерева от-бинаризовать. Зато сверху очень необычный для леса чёрный полумесяц, который является хорошим признаком образа сова-в-дупле.


В вашем случае объект распознается только через образы. Чаще всего так и бывает
А картинка - замечательная. Спасибо. Совы - моя слабость

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:39
Prosolver
Читатель
Читатель
Сообщений: 11
Больше
Программа Малыш #22607

max пишет: номер камеры сбился? не подскажите в чем может быть проблема.. день назад работала..(

1. Можете ещё раз скачать программу по ссылке выше и попробовать заново, может Вы что-то в коде не то подправили.
2. Если в системе несколько камер, то номер камеры устанавливается в строке SendMessage(VideoWND,WM_CAP_DRIVER_CONNECT,0,0)
вместо первого нуля попробуйте 1, 2, 3... и т.д.

max пишет: чтобы бинаризированная картинка субъективно казалась близкой, максимально близко приближенной к исходной картинке с высоким разрешением.

max, ставьте реальные задачи. Компьютер ничего не знает о том, как лично Вы видите картинку. То, что видите лично Вы - это результат многокаскадной фильтрации, включающей весь ваш врождённый и жизненный опыт.
Не правильно требовать от машины видеть сцену в точности так же, как видите её Вы. Правильно требовать от машины видеть сцену по тем же принципам, по которым видите её Вы. А что подавать на вход - не принципиально.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:41 09 окт 2012 09:41 от max.
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22608
значит тут встал вопрос..

задача..

чтобы бинаризированная картинка субъективно казалась близкой, максимально близко приближенной к исходной картинке с высоким разрешением.


является

ли

почти ИИ-полная задача ))


или решается при достаточном эффективном качестве все же ....


думаю, ответ не очевиден..

я думаю решается..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 09:50 09 окт 2012 09:53 от max.
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22609

Компьютер ничего не знает о том, как лично Вы видите картинку. То, что видите лично Вы - это результат многокаскадной фильтрации, включающей весь ваш врождённый и жизненный опыт.
Не правильно требовать от машины видеть сцену в точности так же, как видите её Вы. Правильно требовать от машины видеть сцену по тем же принципам, по которым видите её Вы. А что подавать на вход - не принципиально.


может здесь вы и правы.. и исходная входная картинка разума не так чувствительна к качеству бинаризированной картинки..

.....кстати...возможно это даже решается в 10 раз увеличением разрешения, обработкой с последующим сжатием.. но у нас нет таких ресурсов..

надеюсь вы поняли, что я имею в виду. даже с вашей программой, на разрешениии 6000*6000 будут прекрасные результаты.. а потом можно уменьшить..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 10:35
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22613

1. Можете ещё раз скачать программу по ссылке выше и попробовать заново, может Вы что-то в коде не то подправили.
2. Если в системе несколько камер, то номер камеры устанавливается в строке SendMessage(VideoWND,WM_CAP_DRIVER_CONNECT,0,0)
вместо первого нуля попробуйте 1, 2, 3... и т.д.


к сожалению все стил серое.. что делать..)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 10:39
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Программа Малыш #22614

NO. пишет: Нужно хотя бы разобратья в чем отличие распознавания объектов от распознавания образов.

Чтобы отделить масло от сливок нужно их долго взбивать ))

Вот например картинка, тут у совы очень хороший камуфляж, вряд ли можно найти признаки по которым её можно от дерева от-бинаризовать.

Во! Разпознавание нужно делать по замаскированным объектам!! )) Финны рулят!! Они провели очень качественную обратную работы, когда камуфляж делали.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 13:40
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 18:03 09 окт 2012 18:26 от NO..
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #22618
Дорогие друзья!
Министерство обороны Российской Федерации объявляет первый Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ среди граждан Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Темы научно-исследовательских работ
ens.mil.ru/education/contests/more.htm?id=1720@morfSimpleEvent
Способы снижения заметности личного состава или военной техники, а также сокрытия их деятельности в различных спектральных диапазонах.
Мультиспектральные системы наблюдения с уровнем пространственного разрешения не менее 1 угловой минуты с автоматизированной селекцией объектов для обнаружения замаскированной техники и ложных целей с автоматизированной выдачей целеуказания
Быстрые алгоритмы поиска по большим объемам видео и звуковой информации с приемлемым уровнем ошибок
Математические алгоритмы селекции сложных объектов заданной формы, расположенных на пестрых фонах
Новые алгоритмы распознавания изображений (в том числе, изображений на веб-страницах)
Автоматизация и повышение скорости обработки материалов аэрокосмической съемки
Сценарии и алгоритмы использования систем машинного зрения в интересах Вооруженных Сил

Крутейший конкурс со смешной премией
habrahabr.ru/post/154127/#habracut

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 18:44
SVG
Модератор
Модератор
Сообщений: 2951
Больше
Программа Малыш #22619
Это всё то, что они на своих предприятиях, истратив или распилив кучу бабла, за смешные зарплаты за 25 лет не могли сделать! :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 19:54
slava
Старожил
Старожил
Сообщений: 1205
Больше
Программа Малыш #22623

NO. пишет: Темы научно-исследовательских работ
ens.mil.ru/education/contests/more.htm?id=1720@morfSimpleEvent
habrahabr.ru/post/154127/#habracut


Спасибо, НО, с большим интересом прочел и первое и второе
Масса впечатлений, буду первое перечитывать - есть, о чем подумать.
А про Хабр почему-то думал лучше. Измельчал народ. Я тут вспоминал про гугловский конкурс идей - типа "100000 идей", который они объявляли несколько лет назад. Не помню, были ли там премии, но почему-то кажется, что - нет. И ничего, писали и радовались. Я тоже писал что-то. Кажется даже и вошло в их десяток обобщенных тем. У меня, к сожалению, из-за двойной смены компов и привычного бардака, порождаемого стремлением к систематизации, ничего не осталось или просто найти не могу

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 20:34
aleksandr
Академик
Академик
Сообщений: 2802
Больше
Программа Малыш #22625
Почитать интересно.
Иметь дело с нашими военными, рассчитывая на это заработать - не стоит.
Наши военные на порядок худшие откатчики, коррупционеры и кидалы, чем гражданские чиновники.
Предельно безответственные.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 окт 2012 22:39
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #22627
Да, они смелые и там всё своё, экономика, мораль, темп и язык, своя прокуратура и суд. Почти как заграница. Но и за любую работу нужно платить. Было бы только что им предложить.
Запросы у них конечно интересные.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 окт 2012 07:10 10 окт 2012 07:19 от Хмур.
Хмур
Модератор
Модератор
Сообщений: 3531
Больше
Программа Малыш #22628
Lmm> И есть ощущение, что эти принципы совсем не похожи на то, что называют «когнитивные архитектуры».

> Я утверждаю, что чтобы её решить необходимо создать новую теорию (можно её назвать как угодно, мне нравится - теория сильного > обучения).

NО> ..получилось 12 уровней интерпретации.

Выбрался к обществу.. :) Вот это сразу зацепило при беглом просмотре. Тут на последнем семинаре подписался на обзорное сообщение
про эти самые 'когнитивные архитектуры', так что реагирую малонейронным замыканием на знакомые слова.. :) :)

Нет, 'когнитивные архитектуры' вещь как бы 'глобальная', дающая рамочные смыслы всему АОП/ИИ//'CИИ'.. реактивные уровни/cлои могут
иметь специфические не очень пока понятные принципы обучения ('самоорганизации'), но это не делает невозможным нам ДОГАДАТЬСЯ о
их наличии и ЗАРАНЕЕ включить в архитектуру (как композицию методов и данных). Поэтому КА штука очень философическая и философия
как это всегда бывало рулез.. :) :) Философия тут хотя бы в понимании того, что (и как именно) реактивное обучает себя (адаптируется) и когнитивное, а когнитивное обучается, самообучается и обучает реактивное..

На семинаре Инекс упомянул бегло практически единственную ПОДЛИННО интересную работу с этой своей греческой конференции по ИИ -
работу какого-то юнца на тему задач Бонгарда. Юнец сказал, что это у него все 'не практично', но решил не много не мало запро-
граммировать т.н. базовые когнитивные модели интерпретации физических событий в поле восприятия. Ведь вся суть - это веделить
АНАЛИТИЧЕСКИ эти ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ ПРИМИТИВЫ (типа восприятия объекта как того же самого объекта напр. по единству траектории
движения, спрогнозировать что произойдет если два тела столкнуться, определиться с выделенным направлением безопорного движения,
интуитивного понимания того обстоятельства, что если предмет скрылся за ширмой и если ширму убрать, то предмет должен сохраниться
за ширмой ('по умолчанию')..). Суть в том, чтобы предложить ЗАМКНУТУЮ нетривиально расширяемую систему этих моделей-примитивов
и в вычислительном эксперименте (на ее 'когнитивный потенциал') уточнять эту систему, переопределять..

Обучаемость само по себе сложное понятие, обучаемость следует исследовать по целой группе показателей..

Типа, что прежде чем начинать СЕРЬЕЗНЫЙ разговор о '99.9999' нужно понять КАК ЭТО ВОЗМОЖНО, что прежде чем появляются сырые данные
УЖЕ ЕСТЬ БОЛЬШОЙ - НЕТ, НЕ 'БАЗИС', а ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЙ АППАРАТ (тут я не скажу как он устроен), строящий СЕМЕЙСТВА интерпрети-
рующих операторов, - операторы 'ищут' 'свои' данные, а данные-которые-еще-не-данные участвуют в формировании операторов. Просольвер
очень правильно говорит о 'быстром' препроцессинге и о попытке начать работать с тем, что получается с обратными связями на разные
уровни и стадии.

Так вот. Гибкость анализатора, эти пресловутые 99,999 обусловлена страшно сложной взаимной адаптацией различных частичных алгоритмоподобных процедур друг к другу, вплоть до т.ск. 'интерференции программных кодов', что в терминах классических
алгоритмов обработки изображений понять трудно, но более представимо в понятиях нейропроцессинга (нейрооператоры).

Проблема может оказаться в том, что эта искомая алгоритмическая композиция не будет ДЕКОМПОЗИРОВАТЬСЯ на алгоритмы, на разделяемые
подпрограммы, стандартные функции.. Это как острый эксперимент не свести к аналитическим исследованиям на препарате.. МРР-процесс
может быть даже представим как параллельный алгоритм с существенными потерями качества..

Что до нашего юнца, то он ссылается еще на Хофштадтера, а у того как вы помните в работе посвященной принципам поиска аналогий
('универсальных' механизмов) фигурировали фрагменты исполняемых кодов, структурируемые чем-то вроде отжига и направленной селекцией..

остается только сконструироывать эффективную (перспективную хотя бы) архитектуру и инфраструктуру УГЛУБЛЯЮЩЕГОСЯ, УСИЛИВАЮЩЕГОСЯ
обучения..


И загадка в том, что 'алгоритмы' (исполняемые куски кодов) это лишь основа, базис, 'ризома', а искомое гибкое и 'сильное' восприятие это ЭПИФЕНОМЕН, качество, возникающее на динамических соотношениях 'микроалгоритмов'. Как можно сконструировать
компьютер на спичечных коробках, так и СИИ гляделку-понималку можно сконструировать НЕ НА 'АЛГОРИТМАХ' (на вычислениях, да,
но не на 'алгоритмах'). Как неклассическую логику можно эмулировать на бинарной, - семантический разрыв дар божий.. :)

:)
:) :)


ну, ясно, что эта гибкость - это одновременная работа этих '12' олеговых уровней в совершенно недерминированных динамических
соотношениях, совмещении кучи принципов реагирования на релизеры, поиск ключевых признаков, кластеризацию образов по различным
дескрипторам, ожидания заполнения шаблона и поиск кандидатов на заполнение - куча и низкоуровневого и высокоуровневого, и высоко-
уровневое КАК низкоуровневое и низкоуровневое КАК высокоуровневое..

Еггов принцип 'бустинга' классификаторов вполне распространим на комплекс фильтров-описателей-распознавалок-узнавалок-понималок..

для расширяемой 'сильности' нужен начальный минимальный 'аппарат' какой-то инициальной сложности..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 окт 2012 08:35
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #22631
Из 12 уровней почти всё понимание, с изображением только самые первые. Например то, что человек видит разницу между длиной волны 600нм и 603нм не означает, что он видит и рентгеновские волны в 3нм как самостоятельный цвет. Уже вот тут начинается работа ума.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 окт 2012 09:07
Хмур
Модератор
Модератор
Сообщений: 3531
Больше
Программа Малыш #22633
это типа про базис предпонимания.. типа выше рецепторов не прыгнешь..

однако, если путем генной модификации монохромное зрение животного превратить в полихромное (такие эксперименты были), то
мозг научался работать с новыми данными, рефлексы на цвет начинают вырабатываться даже если до того в филогенетической истоии
вида мозг проявлял чувствительность только к оттенкам серого..

т.е. в 'общей' постановке интересно посмотреть плавающие окна сенсорного контакта со средой и стабилизации того сенсорного
реперуара, который доставляет некий оптимум информации, релевантной задаче выживания вида..

Собственно, если имплантировать гены ренгеночувствительных рецепторов, то ренгеновское зрение будет возможным.. тут вопрос не
об эволюционном запрете, а о просто возможности соотв. молекулярных агентов, ренгеновские кванты скорее неспецифически ионизируют
млекулу белка-рецептора, хотя что-то придумать можно.. :)

Ум как бы рассредоточен в комплексе генетических, эволюционных, нейронных, нейроглиальных, нейроиммунных, социальных, логических
и рефлексивных вычислений..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 окт 2012 10:34
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22644

Собственно, если имплантировать гены ренгеночувствительных рецепторов, то ренгеновское зрение будет возможным.. тут вопрос не
об эволюционном запрете, а о просто возможности соотв. молекулярных агентов, ренгеновские кванты скорее неспецифически ионизируют
млекулу белка-рецептора, хотя что-то придумать можно.. :)

Ум как бы рассредоточен в комплексе генетических, эволюционных, нейронных, нейроглиальных, нейроиммунных, социальных, логических
и рефлексивных вычислений..


сразу представилось.... туман... лес... лаборатория.. франкенштейн... )))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 окт 2012 12:02
Хмур
Модератор
Модератор
Сообщений: 3531
Больше
Программа Малыш #22654
ну, знаете, это мы скорее свои компьютеры и программные системы лепими как франкенштейнов и
эта наша непластика и неорганичность еще выйдет боком когда системы будут падать а времени на перезагрузку
будет критически не хватать..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 окт 2012 09:32 11 окт 2012 09:34 от max.
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22693
наверное необходимо...

сделать систему фильтров..(для У бинаризации)
только как это соразмерить с ограниченностью ресурсов быстродействия?..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 окт 2012 13:35
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22715
система фильтров есть )

http://webfile.ru/6159778

http://webfile.ru/6159781

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

12 окт 2012 04:44
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22724
может кому пригодиться...
почти идеально работает система фильтров Среднее - Тиснение - Выделение границ.

правда есть одно но.. некоторые картинки просто превращаются в белые.... а некоторые картинки имеют вариации фона вплоть до негатива..

а по мне так это не минус а наоборот плюс.. как то по человечески..
нам же постоянно приходиться настраивать чувствительность своего зрения для фокусировки объектов.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 окт 2012 05:20
max
Опытный писатель
Опытный писатель
Сообщений: 446
Больше
Автор темы
Программа Малыш #22953
Анализируя различные варианты предобработок картинки перед распознаванием (убийство шумов, выделение границ, тиснение) пришел к выводу, стандартными, кем –то уже разработанными шаблонами воспользоваться не совсем удастся. Так как все они изначально предназначены не для моей конечной цели ( перевод в бинарный вид с сохранением информации) а для множества более мелких других целей.
Таким образом необходимо придумать (либо синтезировать из имеющихся) свой фильтр, используя основные ПРИНЦИПЫ ( убийство шумов - это усреднение, выделение границ – это скорость изменения интенсивности, и т.д.) кстати смысл тиснения еще не дорубил..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 окт 2012 06:47
slava
Старожил
Старожил
Сообщений: 1205
Больше
Программа Малыш #22954
Шум, вообще-то, - всего лишь один из вариантов текстуры. Такой взгляд иногда используется. Мне кажется, что потенциал его достаточно высок.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 окт 2012 20:22
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Программа Малыш #22970

max пишет: Таким образом необходимо придумать (либо синтезировать из имеющихся) свой фильтр, используя основные ПРИНЦИПЫ ( убийство шумов - это усреднение, выделение границ – это скорость изменения интенсивности, и т.д.) кстати смысл тиснения еще не дорубил..

Это странная идея. Поскольку основная сложность или объем информации приходится именно на шумы. Плюс основная энергетика. Если мы это отрежем, то собственно у нас ничего не останется. Тут мы опять приходим к вопросу об оценке сложности. Причем по Арнольду.

Вот собственно шумы в картинках.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 нояб 2012 18:02 09 нояб 2012 18:16 от NO..
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Программа Малыш #23932

NO. пишет: courses.graphicon.ru/main/vision/2012/lectures

видимо те же лекции, только на видео и с живым преподавателем
Компьютерное зрение (2011) МГУ + Microsoft Research
www.youtube.com/user/aktoshik

Мне понравилось разложение по частотам по Лапласу. И наконец дошло про опорные вектора, оказалось очередное вымогательство. У них нет хорошей постановки задачи, вот и получается какая-то коллекция жульнических методов. Оно интересно в плане возможностей компьютера, но до зрения ещё далеко. А про ум вообще подумалось, что он должен видеть чего на картинке нет. Много рассуждает про классификации, я ждал когда он что-нибудь скажет про саму гиперплоскость или линию раздела между классами, это по-своему интересное множество точек - пока не дождался, досматриваю.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: InexSVGYNK
Время создания страницы: 0.488 секунд
Работает на Kunena форум