Про живность

22 июнь 2010 09:08
SVG
Модератор
Модератор
Сообщений: 2953
Больше
Про живность #2513
2: LEX. " Изменяя параметры импульсов, исследователи могли регулировать частоту движений лап таракана, от которой зависит скорость его бега."
Какие параметры импульсов менялись, не знаете?
С ув. СВГ.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

23 июнь 2010 10:36
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2537
http://infox.ru/science/animal/2010/06/21/Ryybyy_styegastyesyy.phtml

У рыб стегастесов нежный желудок и челюсти, не способные пережевывать пищу. Чтобы как-то прокормиться, рыбки создают в океанах целые плантации красных водорослей. Особенности процесса изучали японские ученые. У истоков сельского хозяйства


Сельское хозяйство — совсем не прерогатива человека. Ученые приводят немало примеров того, как животные сами создают плантации, на которых выращивают для себя корм (как правило, грибы). Например, муравьи-листорезы (Acromyrmex echinatior) собирают листья растений, измельчают их и на полученном субстрате начинают расти грибы базидиомицеты. Причем муравьи не съедают весь гриб целиком. Они откусывают конидии (органы размножения грибов, наполненные спорами) и ждут, когда на ножке выступит сок. Им муравьи-листорезы и питаются. А откусанная часть идет на удобрение плантации.

Еще один пример — плантации грибов, которые выращивают внутри деревьев жуки-древоточцы (Dendroctonus frontalis). Внедряясь в дерево, чтобы отложить яйца, самки жуков переносят в дупла споры грибов Entomocorticium. Когда те прорастают на питательной среде, заботливые самки начинают за ними ухаживать, а потом скармливают личинкам.
Плантации водорослей

Ученые из Киотского университета и Университета Эхимэ (Япония) под руководством доктора Хироки Гата (Hiroki Hata) изучали удивительную способность рыб темных стегастесов (Stegastes nigricans) выращивать красные водоросли Polysiphonia sp. По словам ученых, эти рыбки не только отгоняют конкурентов, пытающихся съесть их урожай, они еще и не дают внедриться в сообщество другим водорослям.

На основе сравнительного анализа ДНК водорослей Polysiphonia 320 таких плантаций в Индийском океане и западной части Тихого ученые пришли к выводу, что рыбки периодически пропалывают свои владения. Причем прополка происходит на уровне рода. Как только стегастесы замечают на своих владениях водоросли другого рода, не Polysiphonia, тут же вытаскивают их.
Взаимовыгодное сотрудничество

По словам авторов работы, такие взаимоотношения — пример мутуализма (разновидности симбиоза). Это значит, что все участники этих отношений получают какую-то пользу от совместного существования. Кстати, в сельском хозяйстве между человеком и, например, культурными растениями складываются точно такие же отношения.
Нежность водорослей

По словам ученых, для водорослей Polysiphonia забота просто необходима, иначе они просто погибают. Во-первых, их любят есть многие травоядные морские обитатели. А восстанавливаются они после того, как от них откусили кусочек, очень медленно. Во-вторых, эти водоросли совершенно не конкурентоспособны: если в их популяцию внедряется какой-либо другой вид, они через какое-то время исчезают, освобождая ему место. Так что Polysiphonia абсолютно несамостоятельны, и без рыбок стегастесов жить не могут.

С другой стороны, стегастесы выбрали именно водоросли Polysiphonia для своих плантаций неслучайно. Эти рыбы — большие привереды и питаются только такими водорослями. «Кислотность их желудка довольно высока, хотя они способны переваривать растительный материал, но лишь такой нежный. К тому же они не могут пережевывать пищу, поэтому водоросли с корковым слоем им просто не по зубам», — объясняют авторы работы.

Плантации водорослей не во всех изученных океанах были одинаковыми. По словам ученых, где-то посадки состояли из монокультуры, а где-то из нескольких видов Polysiphonia. По мнению авторов, эти различия связаны с тем, какие популяции водорослей стегастесы осваивают первоначально.

Более подробно о том, как стегастесы возделывают свои плантации, можно прочитать в журнале BMC Biology.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

23 июнь 2010 21:23
SVG
Модератор
Модератор
Сообщений: 2953
Больше
Про живность #2541
Так какие параметры импульсов (я про тараканов) менялись, не знаете?
С ув. СВГ.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

24 июнь 2010 10:51
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2549
не знаю

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

24 июнь 2010 21:41
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2559
http://russia.ru/video/nauka_10554/

Эволюция – неслучайный процесс
Возникновение и самоусложнение жизни - это случайность или предопределенный процесс? Как теория игр объясняет принцип эволюции? На эти и другие вопросы в новом выпуске программы «Популярная наука» отвечает директор Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН Генрих Иваницкий.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

28 июнь 2010 13:38
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2607
http://infox.ru/science/animal/2010/06/25/mikroorganizmi_les.phtml

В тропическом лесу невероятное количество видов деревьев. И хотя они обладают разной живучестью, более слабым видам как-то удается выжить. Ботаникам удалось открыть механизм, регулирующий баланс.


Почему джунгли такие разнообразные, выясняли ученые из Университета Висконсина (University of Wisconsin) в Милуоки.
Подземные садоводы

В почве, окружающей корни деревьев, где живут бактерии, грибы, беспозвоночные и позвоночные животные, и скрывается причина баланса. Вся почвенная биота вокруг дерева приспособлена именно к этому виду. Но среди почвенных обитателей помимо симбионтов, вступающих во взаимовыгодные отношения с высшими растениями, есть и вредители. Они-то и следят за порядком в лесу, препятствуя доминированию какого-то одного вида деревьев.

Скотт Мэнген и его коллеги создали экспериментальные площадки в тропическом лесу Панамы и в специальном теневом укрытии. Они выбрали несколько видов тропических деревьев (некоторые из них не имеют русских названий): бейлшмедия плакучая (Beilschmiedia pendula), бросимум напитковый (Brosimum alicastrum), Lacmellea panamensis, Eugenia nesiotica, тетрагастрис панамский (Tetragastris panamensis), воск окуба (Virola surinamensis), апейба шероватая (Apeiba aspera) и марупа (Simarouba amara).

В эксперименте ученые высаживали ростки деревьев каждого вида в горшки, заполненные смесью почвы с песком. В одном варианте почву, взятую из-под корней разных деревьев, стерилизовали, а в другом варианте помещали в горшки вместе со всей биотой. Через пять месяцев исследователи оценили биомассу деревьев.
Почвенная фауна не любит своих

Биологи обнаружили негативную связь растений с видоспецифичной почвенной биотой, и в четырех случаях из шести она оказалась статистически достоверной. В этих четырех случаях проростки хуже росли в почве, взятой из-под дерева своего вида, чем в почве, взятой из-под дерева другого вида. Если же почву предварительно стерилизовали, то никакой зависимости свой-чужой не наблюдалось. Это говорит об эффекте именно почвенной биоты, которая таким способом ограничивает размножение своего вида.

Затем оказалось, что сила этой негативной связи (то есть степень подавления своих проростков) коррелирует с плотностью роста деревьев на площадке в 50 га. То есть виды, у которых их почвенная биота ограничивала размножение, произрастали более редко, чем виды, у которых этот механизм работал слабо.
Подтверждение

На следующем этапе ученые провели полевой эксперимент в лесу, чтобы выяснить, подтвердится ли негативная обратная связь в естественных условиях, которые намного сложнее, чем в горшке, и включают множество других факторов. Ботаники выбрали пять видов деревьев, которые сильно различаются по плотности роста. Сеянцы каждого дерева растили в стерилизованной почве до одного месяца, а затем пересадили в смешанный лес.

Негативная обратная связь подтвердилась: проростки, высаженные вокруг дерева своего вида, росли хуже, чем высаженные вокруг чужого дерева. Подтвердилась и закономерность: три вида деревьев, обнаруживших негативную сильную обратную связь, росли в лесу с меньшей плотностью, чем другие два, у которых эта связь слабее.

Полученные экспериментально результаты биологи подтвердили на математической модели. Сосуществование разных видов было возможно только при учете негативной обратной связи. В других случаях какой-то один вид абсолютно доминировал.

Что касается наземных вредителей, то гусеницы поедали листья проростков вне зависимости от того, где те росли: рядом со своим или с чужим деревом. Так же, как и грибы, повреждающие листья. То есть в этом случае негативная обратная связь не работала.

О том, как вредители делают лес разнообразнее, можно прочитать в последнем выпуске Nature

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

29 июнь 2010 21:19
alexab
Модератор
Модератор
Сообщений: 1114
Больше
Про живность #2626
Тема очень интересная.
Может быть ее превратить в форум и каждой новости открывать тему, чтобы удобнее было читать?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

30 июнь 2010 01:04
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2628
Не вижу смысла. Все таки это форум по ИР, а не по теории эволюции. Конечно темы смежные, но даже в одной этой обсуждение не так часто разгорается.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

06 июль 2010 14:50
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #2762
http://lenta.ru/news/2010/07/06/lizards/

Необычная светлая окраска обитающих в пустыне заборных игуан, которую они приобрели в последние несколько тысяч лет, приводит к курьезам в их взаимоотношениях с собратьями, имеющими более темную окраску. Пришедшие к таким выводам специалисты рассказали о своих наблюдениях на встрече биологов-эволюционистов Evolution 2010. Коротко об их работе пишет портал Science News.

Объектом исследования ученых были заборные игуаны Sceloporus undulates. Несколько тысяч лет назад часть игуан начала осваивать новые места обитания в пустыне и приобрела маскировочную светлую окраску (в норме S. undulates имеют темный окрас).

Авторы новой работы решили проверить, как будут вести себя самцы из темно- и светлоокрашенных популяций при встрече. Оказалось, что имеющий темный окрас самец при встрече со светлым собратом начинает всеми способами проявлять агрессию, в частности демонстрирует сопернику брюшко, покрытое пятнами. При этом светлые S. undulates в ответ на недружелюбные действия пытались ухаживать за агрессором.

Ученые полагают, что светлые самцы принимают темных за самок, так как у них самих пятна на брюшке заметно больше, и пятна темноокрашенных S. undulates больше напоминают пятна самок из светлой популяции.

Возникающие недоразумения, по мнению исследователей, могут привести к постепенной репродуктивной изоляции светлых и темных заборных игуан, а, значит, в перспективе, к их разделению на два вида. В прошлом другой коллектив ученых смог непосредственно пронаблюдать процесс видообразования у мухоловок и даже нашел его причину.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

20 июль 2010 12:30
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3067

infox.ru/science/lab/2010/07/19/Potyeryannaya_organela.phtml


Забытая за полтора века часть клетки играет ключевую роль в ее делении. Более того, клетка вообще не способна делиться, если в ней нет этой малозаметной органеллы.


Строение клетки, ее внутреннее наполнение и функционирование отдельных органелл давно перешли из тайн в разряд избитых истин. Так, видимо, думали микробиологи, которые вплотную занялись управляющими клеткой молекулярными механизмами. Однако, как показали последние исследования, ученые зря перепрыгнули фундаментальную ступень и перестали обращать внимание на часть клетки, которая участвует в распределении генетического материала при ее делении.
Полтора века в забвении

В 1898 году Монтгомери (Montgomery TH) на примере икры голожаберных моллюсков (Nudibranchia) описал малозаметную внутриядерную органеллу — микроядрышко (nucleolinus). Его работы стали продолжением цитологических исследований, которые еще в 1857 году начал Жан Луи Родольф Агассис (Agassiz L).

И Агассис, и Монтгомери обратили внимание, что незаметная и, как позднее выяснилось, РНК-содержащая органелла организует клеточное деление. Монтгомери предположил, что «крошка-организатор» может быть микроорганизмом, который попал в ядерное заключение. Причем загадочный «микроорганизм» явно не был вредоносным, потому как на его месте появлялась центросома — участок цитоплазмы, вокруг которого «кучкуются» микротрубочки.

После немногочисленных исследований из-за чрезвычайно малых размеров и нестабильной структуры микроядрышко снова выпало из поля зрения ученых. В 70−х годах XX века биологи разработали новый метод, с помощью которого можно было изучать отдельные структуры нуклеопротеинового комплекса. Эти работы позволили ученым с большей уверенность предполагать, что микроядрышко организует деление клетки. Причем биологи отыскали микроядрышки не только в половых железах у моллюсков, но и во многих клетках млекопитающих.

Однако микроядрышки в итоге так и не привлекли особого внимания ученых — оказалось, изучать их слишком сложно. Во-первых, эти РНК-содержащие органеллы очень маленькие. Во-вторых, они еще и нестабильные. То есть они то появляются, то исчезают и поймать их не так-то уж и просто. За прошедшие полтора века биологи так и не выяснили, как же все-таки работает эта незаметная органелла. Все представления об «органе клеточного размножения» гипотетические и требуют экспериментальных доказательств.

«Ученые ничего не знают о микроядрышках, кроме того, что они состоят из РНК и не содержат измеримого количества ДНК», — пишет Мари Анна Аллиегро (Marry Anne Alliegro) в PNAS.
После забвения

Мари Анна Аллиегро (Mary Anne Alliegro), Джонатан Генри (Jonathan J. Henry) и Марк Аллиегро (Mark C. Alliegro) из Университета Иллинойса (University of Illinois) исследовали непримечательную органеллу. Для этого они подобрали уникальный маркер и заставили невидимку засветиться под микроскопом.

В эксперименте ученые использовали ооциты (предшественники яйцеклеток) двустворчатого моллюска Spisula solidissima (песчаная ракушка). Они наблюдали за тем, как происходит мейоз (деление ооцита, в результате которого появляется полноценная яйцеклетка). Чтобы понять, насколько важна роль микроядрышка в этом процессе, ученые удалили исследуемые органеллы в клетках экспериментальной группы.

Известно, что соматические клетки размножаются несколько иным способом (с помощью митоза), поэтому ученые проследили и за развитием одноклеточной оплодотворенной яйцеклетки (зиготы). Естествоиспытатели не случайно выбрали для наблюдений зиготу — это достаточно крупная клетка (за которой удобно наблюдать), способная к быстрому многократному делению. Контрольную группу зигот они оставили нетронутыми, а в экспериментальной удалили микроядрышки.

Результаты исследования появились в статье Rediscovery of the nucleolinus, a dynamic RNA-rich organelle associated with the nucleolus, spindle, and centrosomes в PNAS.
Деление…

Исследователи выделили из половых желез песчаной ракушки ооциты, которые находились в начальной стадии мейоза (профаза I). В этот период в клетке происходят значимые изменения — один предшественник с полным набором хромосом готовится к перерождению в яйцеклетку, для чего уменьшает хромосомный комплект. Уменьшение хромосомного набора имеет важное биологическое значение — таким способом сохраняется генетическая стабильность вида.

Профаза I начинается с того, что хромосомы конденсируются и приобретают привычный Х-образный вид. Похожие друг на друга носители генетического материала (гомологичные хромосомы) сближаются и начинают обмениваться некоторыми схожими участками. Ядерная оболочка, которая до начала деления отделяла генетический материал от содержимого клетки, постепенно растворяется.

К окончанию профазы I хромосомы, подобно солдатам на плацу, выстаиваются в две шеренги. После «построения» происходит не менее ответственное внутриклеточное событие — формируется система (веретено деления), которая распределяет «служивых» по частям. Благодаря усилиям микротрубочек, составляющих веретено, хромосомы расходятся к полюсам. Из более или менее поровну поделенного генетического материала и содержимого клетки образуются следующие прародители половых клеток, которые только «дозревают».
… без микроядрышек

Если веретено деления по каким-либо причинам неправильно сработает, то сформированные предшественники станут неполноценными — с неправильным набором хромосом. Учитывая, что это будущие яйцеклетки, несложно догадаться, что особь следующего поколения либо не родится, либо всю жизнь будет страдать от неизлечимых генетических недугов.

Ученые выяснили, что нестабильное микроядрышко присутствует в клетке в виде дискретной структуры всего лишь несколько минут — когда «солдаты» выстраиваются в шеренги (то есть сразу после растворения ядерной оболочки). После исчезновения микроядрышка на его месте образуется центросома, а микротрубочки собираются вокруг нее и образуют веретено деления.

С помощью лазера исследователи провели микрохирургическую операцию и удалили микроядрышки. В результате такого вмешательства ооцит оказался «стерильным». Из него так и не образовались нормальные яйцеклетки, так как микротрубочки не смогли построить веретено деления. А хромосомы, соответственно, не разошлись к полюсам. Полученные результаты подтверждают гипотезу, согласно которой нестабильные РНК-содержащие органеллы организуют процесс деления клетки, а именно обеспечивают расхождение хромосом по полюсам.

В аналогичном эксперименте с зиготами ученые пришли к выводу, что митоз без микроядрышек тоже не происходит. То есть деление клеток без нестабильной РНК-содержащей органеллы в принципе невозможно.
Загадочная органелла

С помощью ультразвука и сахарозы исследователи разрушили микроядрышки и извлекли их из клетки. Затем биологи провели РНК-анализ микроядрышек и пришли к выводу, что они не модифицированные составные части ядерного аппарата, а вполне самостоятельные органеллы. Исследователи не нашли сходств между микроядрышковой и рибосомной молекулами РНК. Более того, уникальная нуклеиновая кислота кодировала 184 аминокислоты, которые исследователи пока не нашли в ооцитах изучаемых моллюсков.

Исследователи уверены, что незаметная органелла выполняет очень важные функции. Ученые надеются, что научное сообщество проявит больший интерес к малоизученной части клетки, так как открытый механизм способен значительно повлиять на развитие клеточной биологии и медицины. «Надеемся, что наши результаты возродят интерес ученых к этой неизученной и загадочной органелле», — пишут экспериментаторы в PNAS.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

23 июль 2010 12:31
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3111
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/07/21/130800.html

Эволюция отдельных видов зачастую идёт потрясающими путями. Бывает, она причудливым образом сталкивает два вида, вынуждая их объединяться в симбиотический союз для противостояния третьей стороне. Так произошло и в нашей истории: "холодная война" двух паразитов внутри обычной мушки закончилась полным триумфом одного из них. Что интересно, в выигрыше остался и организм-хозяин.

Учёным посчастливилось наблюдать впечатляющий процесс. В его ходе бактерия поселилась в организме мушек, заражённых паразитом другого рода. Вытесняя его, она предоставила хозяину репродуктивное преимущество, тем самым увеличив и свои шансы быть переданной "по наследству" молодняку крылатых насекомых.

Своё открытие биологи совершили, наблюдая за мушкой вида Drosophila neotestacea, которую стерилизовал и использовал как место жительства и питательную среду червь нематода.

Мёртвая мушка и червь-паразит – живая причина её гибели. Трудно поверить, что при таких размерах он целиком помещался в несчастном насекомом (фото J. Adam Fenster/University of Rochester).

Мёртвая мушка и червь-паразит – живая причина её гибели. Трудно поверить, что при таких размерах он целиком помещался в несчастном насекомом (фото J. Adam Fenster/University of Rochester).

Когда в насекомых заводились бактерии из рода Spiroplasma, юные нематоды в мушках развивались плохо и в конце концов не могли больше саботировать производство яйцеклеток – заражённый организм продолжал род.

Поколения у мушек сменяются очень быстро, и потомство особей, пошедших на сделку с бактериями, должно было стать превалирующим в популяции. Так оно в соответствии с законом естественного отбора и произошло.

По словам участвовавших в исследовании специалистов, впервые досконально описавших это явление, вполне возможно, что оно распространено в живой природе повсеместно, но оставалось до сих пор незамеченным.

Бактерии <i>Spiroplasma</i>, размножающиеся на срезе <a href=" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8D%D0%BC%D0%B0 ">флоэмы</a>. Длина разреза составляет 0,4 микрометра, изображение получено при увеличении в десятки тысяч раз (фото Wikimedia Commons).

Бактерии Spiroplasma, размножающиеся на срезе флоэмы. Длина разреза составляет 0,4 микрометра, изображение получено при увеличении в десятки тысяч раз (фото Wikimedia Commons).

Запротоколировав необычный симбиоз в лаборатории, группа учёных из университета Рочестера (University of Rochester) и канадского университета Виктории (UVic) проверила, верны ли их теоретические расчёты.

Биологи использовали законсервированных ранее насекомых для сравнения с современными образцами и выяснили, что дрозофилы с бактериями-спасителями распространены по всей Северной Америке и их число всё растёт.

Если ещё в начале 1980-х мушек-симбионтов насчитывалось всего 10% среди популяции в восточной части США, то по состоянию на 2008 год их было уже 80%, и велик шанс, что в будущем эта число вырастет.

"Столь молниеносное распространение Spiroplasma даёт повод серьёзно задуматься о скорости эволюционных изменений, незримо для нас происходящих всё время, и даже сейчас", – говорит Джон Джанике (John Jaenike), ведущий автор опубликованной в Science статьи. В видеоролике он подробно излагает свои мысли по поводу открытия.

Джон Джанике, глава кафедры биологии Рочестерского университета и главный автор исследования, далеко не первый год занимается плодовыми мушками и их микроскопическими спутниками (фото University of Rochester).

Джон Джанике, глава кафедры биологии Рочестерского университета и главный автор исследования, далеко не первый год занимается плодовыми мушками и их микроскопическими спутниками (фото University of Rochester).

Надо отметить тот интересный факт, что нематоды терзали североамериканских дрозофил не всегда. То есть коллаборацию мушек с бактериями можно рассматривать как адекватный эволюционный ответ на атаку враждебного биологического вида.

Наиболее занимательна здесь именно быстрота "ответного удара", который нанесла природа круглым червям. Она будто поняла, что их действия, которым сами дрозофилы ничего противопоставить не могли, – это нарушение хрупкого баланса. А теперь в итоге – и бактерии сыты, и мушки целы.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

02 авг 2010 13:08
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3239
http://infox.ru/science/animal/2010/07/30/Dyeryevya_sami_vyyra.phtml

Чтобы выжить на бедных питательными элементами почвах, деревья научились использовать бактерии, которые переводят минералы в доступную для растений форму. Французские ученые смогли обнаружить род бактерий, которые снабжают растения железом.

Часто можно увидеть растения, которые прекрасно себя чувствуют на крайне бедных почвах (например, песчаных). Ученых из Центра биогеохимии лесных экосистем в Нанси (Франция) интересовал вопрос, как деревья, растущие на бедных кислых почвах, получают питательные вещества. «Вполне естественно предположить, что влагу они получают с атмосферными осадками, а питательные вещества — частично из почвы, в результате разложения хвои, листьев или сухих ветвей, или мертвых корней. Только этого явно недостаточно», — говорит ведущий автор исследования Кристоф Калварузо (Christophe Calvaruso).
Сообщество бактерий, грибов и растений

Ученые обнаружили дополнительных поставщиков неорганических питательных элементов таким растениям – ими оказались грамотрицательные бактерии рода Burkholderia. По словам доктора Калварузо, бактерии образуют сообщества с широко распространенным грибом — ложнодождевиком Scleroderma citrinum. А гриб образует микоризу с хвойными и широколиственными породами деревьев.

Как объясняют ученые, богатейшим источником неорганических элементов питания считаются почвенные минералы. Но в составе минералов элементы абсолютно бесполезны для растений. Здесь им на помощь приходят грибы и бактерии. Они обитают в ризосфере – особом слое почвы, где расположены корни растений. На протяжении десятилетий ученые считали, что биологическое выветривание связано с действием грибов, живущих в симбиозе с высшими растениями, — микоризе. Микоризу образуют почти все голосеменные растения, 80−90% всех двудольных покрытосеменных. Гифы гриба очень тонкие, поэтому они спокойно проникают в поры минералов. Так происходит постепенное их разрушение – выветривание. Таким способом микориза обеспечивает растение фосфором, кобальтом, цинком. А растение в обмен поставляет грибу углеводы, аминокислоты и фитогормоны.
Бактерии, бескорыстно помогающие растениям

Рядом с микоризой, как показало исследование доктора Кальварузо, благополучно живут и бактерии. Ученые исследовали почву в хвойно-широколиственном лесном массиве в Центральной Франции. Они отобрали образцы почвы рядом с корнями дуба, бука и норвежской ели и определили содержание и видовую принадлежность обитающих в этом слое бактерий. В качестве контроля ученые рассматривали почву открытых участков, где деревьев не было. «Наши результаты говорят, что деревья разработали свою стратегию. Они «выбирают» те виды бактерий, которые работают наиболее эффективно – сообщества бактерий рода Burkholderia, которые выделяют железо из биотита, в результате это железо поступает в растения. Причем эти бактерии обитали только рядом с растениями, на открытых участках их не оказалось», — пишут авторы.

По словам ученых, теперь перед ними стоит задача выяснить, связаны ли как-то эти бактерии с микоризой или, возможно, существует прямая симбиотическая связь между ними и растениями. В планах исследователей также рассмотреть побольше других видов древесных растений и связанных с ними сообществ бактерий.

Статья французских ученых Influence of Forest Trees on the Distribution of Mineral Weathering-Associated Bacterial Communities of the Scleroderma citrinum Mycorrhizosphere опубликована в июльском номере журнала Applied and Environmental Microbiology.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

09 авг 2010 13:10 09 авг 2010 13:11 от Lex.
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3324
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/07/14/175700.html

Квантовая запутанность обернулась клеем для ДНК

Квантовая механика уже достаточно глубоко проникла в смежные научные области. В попытке объяснить в терминах квантовой теории саму жизнь она даже породила свою собственную биологию. Но до сих пор никто не решался прямо утверждать, что эффект запутанности лежит в самой сердцевине живых существ – внутри спирали ДНК.

Новорождённая квантовая биология (quantum biology) официально не признана научной дисциплиной. Однако она уже превратилась в одну из самых интересных и захватывающих тем передовых исследований. Например, раскрывающих важную роль квантовых эффектов в ряде биологических процессов, как в фотосинтезе.

Новое исследование провела группа физиков из Национального университета Сингапура (NSU). Элизабет Рипер (Elizabet Rieper) и её коллеги исходили из того, что двойная спираль ДНК не распадается именно благодаря принципу квантовой запутанности (сцепленности).

Чтобы проверить свою смелую теорию, учёные построили упрощённую теоретическую модель ДНК на компьютере. В ней каждый нуклеотид состоит из облака электронов вокруг центрального положительно заряженного ядра. Это "негативное" облако может двигаться относительно ядра, создавая диполь. При этом смещение облака туда и обратно приводит к образованию гармонического осциллятора.

Рипер с коллегами заинтересовались, что же произойдёт с колебаниями облаков (фононами), когда пары оснований создадут двойную спираль ДНК. По мнению учёных, при формировании пар нуклеотидов их объединённые облака теоретически должны колебаться в противоположном направлении с облаком от соседней пары, чтобы обеспечить стабильность всей структуры.

Поскольку фононы по сути являются квантовыми объектами, они могут существовать в виде суперпозиции состояний и умеют "запутываться". Учёные начали с того, что предположили отсутствие любых тепловых эффектов, влияющих на спираль извне. "Очевидно, что цепочки попарно связанных гармонических осцилляторов могут быть запутаны лишь при нулевой температур

В своей пока неопубликованной научными изданиями статье физики приводят доказательство, что эффект запутывания в принципе, может возникнуть и при комнатной температуре.

А возможно это потому, что длина волны у описанных фононов близка к размерам спирали ДНК. Это позволяет формироваться так называемым стоячим волнам (феномен, известный как фононный захват). После этого фононы не могут "сбежать".

Данный эффект не будет иметь особенного значения для гигантской молекулы, если только он не распространяется на всю спираль. Однако компьютерное моделирование, проведённое Рипер со товарищи, демонстрирует – эффект и вправду колоссален.

Каждое электронное облако в паре оснований не просто колеблется согласованно с движениями соседей — фононы при этом находятся в суперпозиции состояний. А общая картина всех таких колебаний в ДНК описывается квантовыми законами: вдоль всей цепочки нуклеотиды-осцилляторы колеблются синхронно – это проявление квантовой сцепленности. Общее же движение спирали оказывается равным нулю.

Если пытаться описать эту модель исключительно в рамках классической физики, то ничего из перечисленного произойти не сможет: "классическая" спираль должна хаотично вибрировать и распадаться на части.

По мнению исследователей, именно квантовые эффекты ответственны за "склеивание" ДНК. Но, как и в случае с теорией космической ряби – амбициозной "сестрой-близнецом" нынешней работы (правда, занятой объектами макромира), – главный вопрос не оригинален: как этот вывод доказать?

Ответа пока нет. Команда Рипер в конце своей статьи интригует мыслью о том, что запутывание каким-то образом напрямую влияет на способ "считывания" информации из ДНК. Дескать, в будущем это удастся проверить и использовать экспериментально. Как именно – пока никто даже не предполагает.

Несмотря на некоторую долю спекулятивности, выдвинутое физиками предположение взбудоражило многие умы. Ведь квантовые эффекты уже находили в самых неожиданных местах, например в электрической цепи, но покамест никто не замахивался на претензии такого масштаба – микроскопического и в то же время невероятно важного.

В свете изложенного тратящий массу сил на запутывание нескольких кубитов в твёрдом теле человек выглядит забавно, поскольку не подозревает, что самым ярким примером такой системы является он сам.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

10 авг 2010 19:23
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3351
http://lenta.ru/news/2010/08/10/breath/

Насекомые научились узнавать своих пожирателей по дыханию

Ученые выяснили, как тли определяют, что к растению, на котором они живут, приближается млекопитающее, способное случайно съесть насекомых. В статье, опубликованной в журнале Current Biology, исследователи представили доказательства, что определяющим фактором для тлей является дыхание зверей. Коротко о работе пишет Scientific American.

Ученые из университета Хайфы в Ораниме заинтересовались вопросом о том, как тли узнают о появлении млекопитающих, случайно. Специалисты работали с козлами и в определенный момент отдали им для поедания люцерну, на которой обитала гороховая тля Acyrthosiphon pisum. Исследователи заметили, что после того, как козлы приближаются к растению, но еще до того, как начинают его поедать, около 65 процентов насекомых падают с листьев.

Ученые предположили, что A. pisum могут ощущать приближение своих потенциальных пожирателей по трем признакам: падению тени от животного, тряске листьев или же по дыханию зверя. Проверив отдельно каждый из этих трех вариантов, ученые выяснили, что появление тени никак не сказывается на поведении A. pisum, тряска вызывает падение только четверти насекомых, а вот дыхание вызывает массовое оставление тлями листьев.

Чтобы дополнительно проверить полученный результат, а также выяснить, на какие именно "составляющие" дыхания реагируют насекомые, ученые сконструировали аппарат искусственного дыхания. Устройство производило несильные регулярные потоки воздуха, причем исследователи могли регулировать температуру и влажность потока. Когда "дыхание" было сухим, а его температура не отличалась от комнатной, A. pisum никак не реагировали на него. При подогреве и увлажнении потока тли начинали падать с листьев.

Недавно другой коллектив исследователей провел работу, в которой были получены результаты, доказывающие, что насекомые могут ориентироваться и по более специфическим параметрам. Ученые выяснили, что комары вычисляют наиболее подходящих жертв по особым альдегидам, которые содержатся в испускаемом ими запахе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 авг 2010 06:55
Хмур
Модератор
Модератор
Сообщений: 3531
Больше
Про живность #3379
.
Мой внутренний голос говорит, что ст. про ДНК-запутанность -
голимый бред..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 авг 2010 10:30
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Про живность #3382
Я почему-то сразу подумал что это женщина придумала. Теперь проще сделать чтобы это было правдой чем переспорить :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

11 авг 2010 10:51
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3384
Я тоже как то неоднозначно это воспринял.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

15 авг 2010 03:16 15 авг 2010 03:30 от Lex. Причина: Добавлено
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3421
http://infox.ru/science/animal/2010/08/12/Dozhdi_myenyayut_pye.phtml

Глобальное явление Эль-Ниньо сокращает численность лемуров Мадагаскара. Из-за циклонов, которые приносят обильные дожди, у самок лемуров откладывается период овуляции. А у детенышей, родившихся в засушливый сезон, шансов выжить намного меньше.

Мадагаскар – остров уникальный во многих отношениях. Это не просто один из центров биоразнообразия (их на нашей планете 25). По разным подсчетам, от 70 до 80% видов растений и животных Мадагаскара – эндемики, то есть встречаются только там.

Мадагаскар вместе с Индией отделился от Африки примерно 160−165 млн лет назад, начав свое независимое существование. Этим, по-видимому, и объясняется уникальность его природы. Большинство мадагаскарских эндемиков сосредоточены во влажных тропических лесах на юго-востоке острова. Сейчас, по словам ученых, эти экосистемы находятся в очень трудном положении – 80% лесов Мадагаскара уже исчезли. Среда многих видов животных стала фрагментарной, что сильно угрожает их существованию. Но остров страдает не только от прямого воздействия человека – вырубок и строительства. Как показали исследования профессора Эми Данхем (Amy E. Dunham) из Университета Райса и ее коллег, опубликованные в журнале Global Change Biology, биота Мадагаскара крайне чувствительна к любым изменениям среды, в том числе и климатическим.
Эль-Ниньо снижает плодовитость

Профессор Данхем изучала, как изменение климата влияет на популяции животных из отряда приматов семейства лемуровых — сифак Милн-Эдварда (Propithecus edwardsi). Двадцать лет ученые следили за их численностью в национальном парке Раномафана на юго-востоке острова, а потом сопоставили эти данные с 49−летним рядом климатических наблюдений.

В итоге Данхем пришла к выводу, что из-за серии Эль-Ниньо в последние десять лет на острове выпадает больше осадков во время влажного сезона, а следующий за периодом дождей сухой период стал более засушливым. Именно по этой причине, по мнению ученых, снизилась плодовитость лемуров (плодовитость ученые рассматривали как потомство одной самки в год, причем детеныш должен был прожить как минимум один год – в этом возрасте лемуры становятся самостоятельными и заканчивается период их грудного вскармливания).
Дожди откладывают овуляцию

«Нейроэндокринные процессы, контролирующие репродуктивное поведение лемуров, очень зависят от климата. — рассказывает Данхем. — Например, самки лемуров бывают благосклонными к самцам строго один раз в году (в декабре или январе). Это как раз сезон дождей. Но когда идет сильный дождь, лемуры становятся малоактивными. Они просто сидят и ждут, когда он закончится. Скорее всего, мощные осадки, связанные с приходами Эль-Ниньо, откладывают у самок период овуляции. Если период лактации у самок совпадает с засухой (она следует после сезона дождей), то повышается смертность детенышей, которых они вскармливают», — говорит Данхем.

Ученые выяснили, что циклоны, присутствие которых над Мадагаскаром климатологи связывают с Эль-Ниньо, вызывали обильные дожди в 1986, 1990, 1992, 1994, 1996, 1997, 2000 и в 2003 годах. В эти годы прирост популяции сокращался на 20−30% по сравнению с остальными годами.

«Наше исследование показывает, что количество осадков на юго-востоке Мадагаскара связано с температурными аномалиями на поверхности тропической части Тихого океана. Эти процессы создают такие условия, в которых популяция лемуров сокращается. Это пример того, как глобальные климатические циклы влияют на численность животных тропических экосистем», — пишут авторы исследования.


Добавлено: 15-08-2010 03:30


Тут прослеживается хаотическое воздействие на вид. Адаптация на уровне особи играет против вида в целом. Конечно дарвинисты будут нести свою обычную метафизическую пургу про "отбор", однако тут другое явление. Популяция как единица эволюции не верно распознает ситуацию и не верно на нее реагирует. Видимо на уровне популяции есть некое свое "распознавание образов".

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

02 сен 2010 16:25
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #3797
http://infox.ru/science/animal/2010/09/01/bacterii_antibiotic.phtml

Биологи открыли еще один механизм, благодаря которому бактерии так легко вырабатывают устойчивость к антибиотикам. Всему виной их альтруистическое поведение: генетически устойчивые бактерии помогают с защитой своим неприспособленным соседям. В итоге выживает вся колония.

Стратегию бактериальной защиты изучали Джеймс Коллинз (James J. Collins) и его коллеги из Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), Университета Бостона (Boston University) и Института биологической инженерии Уайса (Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering) Гарвардского университета (Harvard University) в Бостоне. Они культивировали в биореакторе генетически однородный штамм бактерии кишечной палочки Escherichia coli. Чтобы проследить, как бактерии вырабатывают устойчивость, в биореактор добавляли антибиотик норфлоксацин в концентрации, которая подавляет рост микроорганизмов на 60%. Эта концентрация, которую называют минимальной ингибиторной, характеризует устойчивость бактерий. Чем она выше, тем выше устойчивость.

Показатель измеряли каждый день во всей колонии, а также в отдельных изолятах бактерий, которые извлекали из биореактора. Ученые ожидали, что между устойчивостью всей колонии и отдельных изолятов не будет разницы, но оказалось, это не так. Среди изолятов большинство не переносили даже малую концентрацию антибиотика, то есть, не обладали никакой сопротивляемостью. Меньшая часть оказалась устойчивой – очевидно, это мутанты, изменившиеся генетически. Однако при этом вся колония выживала и росла.
Защитил себя – защити других

Колония могла выжить только при условии, что устойчивые мутанты помогают своим неустойчивым соседям. Биологи взяли самый устойчивый изолят и проанализировали все вещества, которые бактерии выделяют в окружающую среду. Выяснилось, что в присутствии норфлоксацина бактерии производят большое количество триптофаназы. Фермент расщепляет аминокислоту триптофан на аммиак, пируват и индол. Индол – сигнальная молекула из группы стероидов. Колонии E. coli активно выделяют его при любом стрессе.

Устойчивые мутанты производят индол в пользу соседних изолятов. Это вещество обеспечивает защиту от антибиотика двумя способами. Во-первых, запускает работу клеточного насоса, который изгоняет яд из клетки. А во-вторых, активизирует биохимические пути защиты клетки от окислительного стресса — повреждения свободными радикалами. Несколько лет назад группа Коллинза открыла, что актибиотики повреждают бактерии свободными радикалами. Индол помогает бактериям сопротивляться этой атаке.

Биологи взяли устойчивый изолят — номер 12 и неустойчивый – номер 6 для совместного культивирования. Опыт показал, что первый помогает второму выживать в присутствии антибиотика. Экспериментаторам пришлось втрое увеличить концентрацию норфлоксацина, чтобы колонии умерли, по сравнению с опытом, где препарат испытывали только на шестого изолята. А число его клеток под защитой соседа выросло более чем в десять раз.
Бактериальный альтруизм выгоден

Характерно, что производство индола – энергетически затратный процесс, и устойчивые мутанты делятся им с другими, не считаясь со своими затратами. Если бы они не выделяли индол «за себя и за того парня», они увеличили бы собственный рост в несколько раз. Так что такое поведение биологи с полным основанием считают альтруистическим.

Впрочем, как всякий альтруизм в мире животных, он имеет генетическое обоснование, которое сформулировал британский эволюционный биолог Уильям Гамильтон (W.D. Hamilton). Правило Гамильтона гласит, что организм может вести себя альтруистически в пользу других, если они разделяют с ним его гены, причем цена альтруизма для спасателя должна быть меньше, чем суммарная выгода для спасенных. Поскольку бактерии генетически идентичны, они заботятся о выживании всей колонии, так как тем самым их гены получают путевку в будущее.
Как нам победить сплоченность в стане врага

Было интересно посмотреть, чем отличаются устойчивые и неустойчивые к антибиотику изоляты бактерий. Генетический анализ показал, что у мутантов изменились участки ДНК, отвечающие за выкачивание яда из клетки и за защиту от окислительного стресса. Интересно, что эти участки не связаны с образованием индола – его бактерии производили для других.

Наконец, чтобы проверить универсальность защитного механизма, к колонии бактерий в биореакторе добавили другой антибиотик – аминоглюкозид гентамицин. Все в точности повторилось.

До сих пор специалисты считали, что в борьбе с антибиотиком между популяциями микроорганизмов происходит конкуренция: выживают те, кто приобрел мутацию устойчивости, а остальные погибают. Открытое явление взаимопомощи – совершенно новый способ распространения резистентности бактерий к лекарственным средствам. «Шанс, что может появиться некий суперустойчивый микроб, весьма велик, — говорит Коллинз, – и я боюсь, что наш арсенал антибиотиков ограничен». Поэтому в «гонке вооружений» с бактериями человеку надо менять стратегию. Одной из мишеней для действия новых лекарств может стать взаимодействие бактериальной клетки с индолом.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

13 сен 2010 17:25 13 сен 2010 17:26 от Lex. Причина: Добавлено
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #4115
http://infox.ru/science/animal/2010/09/07/Mutaciya_umyenshayet.phtml

Ученые обратили внимание, что мыши с маленьким мозгом хуже размножаются. Оказалось, что для этого им не хватает не мозгов, а сперматозоидов.


Ученые из Германии под руководством Джереми Пульверс (Jeremy N.Pulvers) из Института молекулярной и клеточной биологии и генетики Общества Макса Планка (Max Plank Institute of Molecular and Cell Biology and Genetics) исследовали генетическую подоплеку недоразвитости мозга. Эксперимент должен был пролить свет на эволюционные механизмы, которые способствуют процветанию животных с большой корой головного мозга — млекопитающих. Ведь именно развитие сложноорганизованной коры привело человека на вершину эволюции, дало возможность мыслить и говорить. Исследование привело ученых к неожиданному выводу: похоже, большой мозг стал результатом отбора по совсем другому показателю — количеству и качеству спермы.
Как возникают микроцефалы

Микроцефалия – тяжелое человеческое заболевание, при котором размер мозга меньше обычного. Недоразвитость головного мозга проявляется даже внешне – характерным «убегающим» к затылку лбом и искаженными чертами лица. На анатомическом уровне у микроцефалов недоразвиты все отделы головного мозга, но больше всего отстает кора больших полушарий. Понятно, что это приводит к психическим и лингвистическим расстройствам, эмоциональным и интеллектуальным дефектам.

Микроцефалию могут вызвать радиация, внутриутробные инфекции, отравления и генетические перестройки. Ученым давно известен один из генов, мутации которого уменьшают мозг – ASPM (abnormal spindle-like microcephaly associated). В предшествующих исследованиях экспериментаторы пришли к выводу, что если ген совсем отключить, то нейрональные стволовые клетки начинают делиться раньше, чем положено. При этом митоз происходит неравномерно и несимметрично, в результате чего нарождающиеся нейроны отличаются по размеру и имеют разный набор хромосом. Дело в том, что белок, кодируемый геном ASPM, регулирует работу митотического веретена деления (клеточной структуры, которая растаскивает хромосомы к полюсам), так что при его неправильной работе «новорожденные» клетки не могут быть здоровыми.

У пациентов с микроцефалией мутации по ASPM калечат белок – от теряет одну из функциональных частей. Мутированный ASPM не только изменяет мозг, но и ведет к образованию опухолей, причем в разных органах. Ученые пока не могут объснить, почему в других тканях отсутствие жизнено важного белка не проявляется столь фатально, как в мозге.
У мышей с малым мозгом сперматозоиды подкачали

Ученые исследовали влияние мутированного ASPM на здоровье мышей. Для этого они вырастили мышей с мутациями, аналогичными тем, которые наблюдаются у людей-микроцефалов. Другая группа экспериментальных грызунов содержала в своем геноме не мышиный, а человеческий ген. Оказалось, что мутации уменьшают мозг зверюшек. Биологи попытались вылечить этот дефект в эмбрионе — для этого с помощью бактериальной хромосомы им пересадили человеческий здоровый ген. В результате на свет появились здоровые животные с нормальными массами тела и мозга. Однако умственные способности мышей от этого не изменились.

Ученые задались вопросом, как именно «микроцефалический» белок регулирует клеточное деление. Пока они сидели у микроскопа и разглядывали веретено деления, мыши размножались в виварии. Через некоторое время биологи вдруг обнаружили, что у животных с маленьким мозгом гораздо меньше потомства, по сравнению со здоровыми. Вряд ли это могло быть связано с тем, что мыши не понимали, что такое спаривание и как «этим» можно заняться. Поэтому экспериментаторы проверили репродуктивные способности грызунов. Оказалось, что мышам с мутированным геном не хватало не только мозгов, но и половых клеток. У микроцефалов не только мало сперматозоидов, но и качество подкачало — они не способны на «марафонские» забеги.

Немецкие исследователи пришли к выводу, что эволюционному прогрессу мозга в значительной мере помогли семенники. Ведь у животных с большим количеством и лучшим качеством спермы было больше возможностей размножаться, а соответственно, и продвигать в эволюции большой мозг.

С подробностями эксперимента можно ознакомиться в статье Mutations in mouse Aspm (abnormal-spindle-like microcephaly associated) cause not only microcephaly but also major defects in the germline в журнале PNAS Genetics


Добавлено: 13-09-2010 17:26

У летучих лисиц ситуация обратная. У самцов мозг меньше на 20%.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 окт 2010 11:51
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #5206
http://infox.ru/science/animal/2010/10/01/Evolyuciya_proishodi.phtml

За последние 12 млн лет скорость эволюции снизилась. Впрочем, несмотря на постоянное вымирание видов, на планете все время образуются новые. Просто вместо китов вырастают новые цветочки.

Со времен Чарльза Дарвина ученых волнует, как быстро происходит эволюция видов. Ближе всего к ответу приблизили специалистов филогенетические методы исследования. С их помощью биологи из Пенсильванского университета под руководством доктора Хелены Морлон (Xelena Morlon) проанализировали несколько систематических групп животных и растений. И пришли к выводу, что новые виды продолжают появляться на нашей планете. Однако процесс происходит намного медленнее, чем в прошлом. Впрочем, несмотря на сокращение биоразнообразия по вине человека, новые виды же появляются достаточно быстро, чтобы поддерживать положительный баланс.
Есть ли предел количеству видов?

Ученые рассмотрели 289 групп животных и растений (преимущественно на уровне родов), которые относились к классам амфибий, птиц и млекопитающих, а также отделам покрытосеменных и голосеменных растений.

Как объясняет доктор Морлон, сейчас существует две точки зрения на регуляцию в природе количества видов. Одна теория предполагает постоянное появление новых видов за счет освоения ими новых экологических ниш. Результат такого непрерывного процесса – увеличение биоразнообразия. Сторонники другой теории считают, что число видов, которые благополучно могут сосуществовать друг с другом, ограничено. Это означает, что количество видов в природе должно быть всегда постоянным. То есть, одни виды образуются, а другие (примерно такое же количество) вымирают.

В связи с этим Морлон интересовал вопрос – достигло ли сейчас биоразнообразие на Земле какой-то конечной точки или продолжает увеличиваться или сокращаться.
Скорость видообразования сократилась

«Наш анализ показал, что скорость, с которой образуются новые виды за последние 12 млн лет, сократилась. Но это не означает, что процесс видообразования вообще остановился. Нельзя говорить о том, что точка равновесия достигнута. Дальше возможно развитие двух сценариев: либо все же существует какой-то предел, и мы его пока просто не достигли, или, возможно, вообще никакого предела не существует и показатели биоразнообразия будут только расти», — говорит один из авторов исследования профессор Плоткин.

По словам ученых, в настоящее время множество видов исчезает по вине человека – это и прямое их уничтожение, нарушение местообитаний и загрязнение среды. Если рассматривать более длинный промежуток в геологическом масштабе времени, то, по мнению авторов исследования, из всех групп животных за последние 12 млн. лет сильнее всего уменьшилось разнообразие китообразных – одни виды вымерли, а новые не образовались. С другой стороны, группа, в которой видообразование идет наиболее быстрыми темпами – покрытосеменные растения. В результате можно сказать, что общий баланс видов на нашей планете все же положительный.

Результаты исследования доктора Морган и ее коллег опубликованы в статье «Inferring the Dynamics of Diversification: A Coalescent Approach» в последнем номере журнала PLoS Biology.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

07 окт 2010 19:04
NO.
Академик
Академик
Сообщений: 2213
Больше
Про живность #5325
www.snob.ru/selected/entry/1066
когда мы едим петрушку, мы не зеленеем от этого, потому что хлоропласты разрушаются в кишечнике. Элизия тоже получает хлоропласты с пищей – трескает водоросли, но она как-то приспособилась их не разрушать, а накапливать в тканях. При этом слизняк такой плоский и прозрачный, что хлоропласты продолжают работать и дают сахар этому животному. Наевшись хлоропластов, слизняк может «фотосинтезировать» 9 месяцев и жить без пищи. Потом хлоропласты все-таки портятся, и надо съесть новые.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

18 окт 2010 13:09
Lex
Модератор
Модератор
Сообщений: 4048
Больше
Автор темы
Про живность #5705
http://infox.ru/authority/mans/2010/10/18/Nachalas_akciya_v_po.phtml

Наводнения и пересыхания рек оказывают на речные сообщества одинаковый результат — пищевые цепи становятся короче. Ученым удалось выяснить, какие звенья становятся лишними.


Живые организмы постоянно едят друг друга. Все экосистемы держатся на пищевых цепях – последовательностях видов, которые служат пищей для других. Так энергия передается от растений, производящих ее путем фотосинтеза, до вершины – крупных хищников. Экологам известно, что длина пищевой цепи (число составляющих ее звеньев) зависит от величины энергетического потока (то есть, от количества поступающей солнечной энергии), размера экосистемы и стабильности условий окружающей среды. Но механизмы последних двух зависимостей до сих пор были неясны, пишут авторы публикации в Science Express Джон Сабо (John Sabo) из Университета штата Аризона (Arizona State University), а также его коллеги из Университета Минессоты (University of Minnesota) и Йельского университета (Yale University).

Чтобы понять, как влияюи на экосистему оба фактора, ученые исследовали 36 рек Северной Америки — от великих Миссиссипи и Колорадо до небольших рек и речек. Среди последних были как постоянные, так и пересыхающие в жаркий сезон. Размер экосистемы определяли по двум показателям: величине бассейна реки и площади поперечного сечения (брали среднее из нескольких измерений в разных местах). Для каждой реки характеризовали гидрологический режим – использовали данные по среднесуточному стоку и его сезонным колебаниям, а также подсчитали величину экстремальных изменений стока, происходящих по время засухи или наводнений. Энергетические ресурсы экосистемы определяли по биомассе водных растений.
Изотопы метят хищников и жертв

В каждой реке биологи отловили представителей местной фауны: хищных и травоядных рыб, моллюсков-фильтраторов, червей, ракообразных и пр. и отправили на анализ в лабораторию. Методом масс-спектрометрии в тканях измеряли соотношение стабильных изотопов углерода и азота. Место того или иного водного организма в пищевой цепи определяли по количеству изотопов азота 15N. Известно, что доля тяжелого азота в тканях живых организмов увеличивается по сравнению с его содержанием в воздухе и с каждым звеном по пищевой цепи возрастает на 3,4 ‰ (промилле, тысячная доля). То есть, в тканях животного доля изотопа 15N на 3,4 ‰ выше, чем в тканях растения, которое служило ему пищей, и так далее.
Нестабильность укорачивает пищевые цепи

В пищевые цепи речных экосистем входили от трех до пяти звеньев. Биологи вычислили для каждой реки максимальную длину пищевой цепи, усреднив ее по разным участкам, и проанализировали ее соотношение с параметрами реки. Выяснилось, что максимальная длина пищевых цепей положительно коррелирует с величиной бассейна реки и с площадью сечения. То есть, она тем больше, чем больше размер экосистемы. Отрицательная корреляция отмечалась с нестабильностью гидрологического режима. В реках, испытывающих сильные колебания стока (пересыхания и наводнения), максимальная длина пищевых цепей короче, чем в реках со стабильным режимом. А вот от энергетических ресурсов, то есть, от обилия растительности, длина пищевых цепей практически не зависела.
Избыток или недостаток воды – результат один

Интересно, что противоположные явления — наводнения и засухи — приводят к одному и тому же результату. Впрочем, укорачиваются пищевые цепи по-разному.

«Большая вода упрощает пищевую цепь, убирая из нее средние звенья, — объясняет Джон Сабо. — Река разливается, привычной еды становится меньше, и хищники переходят на питание организмами более низкого уровня, чем обычно. Представьте, что лев начинает есть траву вместо того, чтобы питаться газелями, которые едят траву. А во время засухи больше всего страдают высшие хищники. Даже если река не пересыхает полностью, условия в ней ухудшаются. Крупные хищники зачастую не могут перенести высокой температуры и снижения содержания кислорода. Поэтому пищевая цепь укорачивается сверху».

Не случайно в больших реках с более стабильным гидрологическим режимом на высшей ступени пищевой цепи находились крупные хищные рыбы, а в мелких реках, испытывающих сезонные пересыхания, беспозвоночные или более мелкие рыбы. Влияние частичного пересыхания на экосистему реки может быть долговременным: некоторые реки пережили засуху 5−10 лет назад, но до сих пор в них не появились крупные рыбы. После наводнений экосистемы восстанавливаются быстрее, в среднем за год.

Наводнения и засухи, подчеркивают ученые, становятся в последнее время более частыми из-за изменений климата, но могут быть вызваны и деятельностью человека. Гидрологический режим изменяется при постройке гидросооружений и при чрезмерном заборе воды для полива, особенно в засушливые годы.

Результаты работы, считают авторы, будут полезными, в частности, для оценки рыбных ресурсов и планирования речного рыболовства.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

03 нояб 2010 03:47
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Про живность #6468
www.popmech.ru/article/8071-pchelyi-i-kommivoyazheryi/ о пчелах и маленьких мозгах, "Пчелы и коммивояжеры": Пчелы с их крохотным мозгом способны находить решение сложнейшей математической задачи, на которую суперкомпьютеры могут тратить не один день.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

03 нояб 2010 05:16
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3540
Больше
Про живность #6471

о пчелах и маленьких мозгах

- дык фильтры то правильные! правильные пчелы и правильные фильтры это сила(!) - тема в том, что способность одновременно видеть в поляризованном свете и УФ-спектре предоставляет возможности: а) ранжировать источники нектара по концентрации сахаров; б) наблюдать инверсный след полета т.е. буквально следы своего движения в воздухе. А правильные фильтры+правильные ассоциативные нейроны=сразу правильное решение, а не перебор методов и пр.; у них(пчел) тоже был перебор, но на эвол.этапах.
Вобщем чудес то и нет никаких. Вот волки суперчемпионы среди позвоночных по зрению в поляризованном свете, они движущийся объект размером с зайца на расстоянии до 5км могут узрить, или на расстоянии до 100 метров увидеть сдвиг объекта на 3-5 миллиметров(тремор, дрожь, дыхание). Кстати человек тоже способен видеть поляризованный свет, только в норме мы видим его боковым зрением, военные это хорошо "знают" когда учат:"вспышка слева, вспышка-справа", военные летчики пользуются при ориентировании по Солнцу в стратосфере есть спецметодика(только это большой секрет :) китайцы поди до сих пор не знают этого сяо:))
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

03 нояб 2010 06:31
kak
Старожил
Старожил
Сообщений: 1045
Больше
Про живность #6476
Дезинформация чаще всего от незнания матчасти. Легче поверить в мистику (чудо), чем разбираться со скрытыми процессами, влияющими на поведение. Как это происходит до сих пор с ИНС.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

03 нояб 2010 22:31
aleksandr
Академик
Академик
Сообщений: 2802
Больше
Про живность #6496
Возможно, возможно...
Я думаю, дело - в маршруте возвращения в улей.
Пчелы (и некоторые другие насики) из любой точки выполза-вылета умеют возвращаться в улей прямым маршрутом.
Значит, курс "домой" постоянно "известен" пчеле во время вылета.
Типа "гирокомпас" работает.
Если пчела может соспоставлять эти курсы - т.е. пеленги её точек посадок, взятые от улья...
Это же почти что полярная система координат!
Как решается "задача коммивояжера"? - кажется, по-марковски, орграфом?
"Зная" пеленги, можно располагать таким орграфом.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

04 нояб 2010 05:32
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3540
Больше
Про живность #6498

Как решается "задача коммивояжера"? - кажется, по-марковски, орграфом?

- ... "могет быть, могет быть, а могет и не быть" не слишком ли сложно для пчелы? Чтобы убедиться, потренируйтесь с визуализатором решения орграфов Решение задачи коммивояжера с помощью задачи о назначениях .

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

04 нояб 2010 15:08 04 нояб 2010 15:12 от aleksandr.
aleksandr
Академик
Академик
Сообщений: 2802
Больше
Про живность #6508
Интересное дело - автор этой программы для решения задачи о назначениях (встречал её варианты в знаменитом "Введении в исследование операций" Е.С.Вентцель-Ирины Грековой) построил орграф, в точности такой, какой две недели назад докладывал на семинаре РААИ в Политехническом музее д.н. О.П.Кузнецов, из ИПУ РАН им.Трапезникова.
Фишка этого орграфа - все вершины соединены парами рёбер, двусторонняя полная сеть.
(Применительно к полетам пчелки с цветка на цветок - пчелка должна по каждому маршруту пролететь и туда и назад!)
Работа называется "Динамические ресурсные сети", О.П.Кузнецов(науч.рук.) и Л.Ю.Жилюкова.
NP-трудные задачи.
Потоки в сетях.
Модель без выраженых истоков и стоков - т.н.ресурсная.
Проявляется некоторое "пороговое значение ресурса" - при падении ресурса ниже определённого - он таким и останется.
Вершины орграфа классифицируются - выделяется один аттрактор, или больше.
Сеть с одним аттрактором - эргодична.
Возможны и варианты с потерей эргодичности - т.е. марковская сеть, стохастические матрицы.

Может, пчелки нас научат NP-трудные задачи решать - "геометрическими вычислениями"?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 нояб 2010 16:24
YNK
Модератор
Модератор
Сообщений: 3540
Больше
Про живность #6532

Может, пчелки нас научат NP-трудные задачи решать - "геометрическими вычислениями"?

- ... иэххх...
учебник физики не может научить и вдруг "пчелки" научат :) чтобы хоть какие-то "вычисления" совершать на борту организма должен иметься редактор . А пчела это летающий приемо-передатчик, редактором является внешняя среда. Пчелиная семья, все эти тысячи особей(минимально 20-30тыс.) это актуарная страховка от риска быть "неправильно" отредактированными естественным отбором.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: InexSVGYNK
Время создания страницы: 0.548 секунд
Работает на Kunena форум